自己是学前后端开发的，所以不太懂桌面应用的开发，不同语言的代码之间要怎么连在一起使用
目前在开发一个简单的 WIN 端自用 AI 程序，因为大部分 AI 库都是 Python 的，所以就用 Python 写好了 AI 部分的功能逻辑。
然后 UI 想用 C#的 WINUI 库来开发，按前后端的思路就是启动个 python 后端，前端发 HTTP 请求。
但是桌面应用这么弄的话就感觉很丑陋，还单独启动个后端发请求，双方明明都在本地，应该会有更高效的方式才对。
问了下 AI ，说有 3 个方法，
1 个就是前后端那样发 0.0.0.0 的 HTTP 请求，
还有用不同语言兼容的库，什么.net 的 python 库 Ironpython 啥的，
还有说用 (IPC) 机制使用 命名管道 (Named Pipes)啥的。
但我并不知道哪个是业内常用的较好的手段，想请教一下各位。谢谢！
 |
1
wangritian 11 天前  1
go 语言中我用 cgo 启动 cPython 解释器直接执行过 python 代码，c#应该有类似的操作或者开源库吧
|
 |
2
uqf0663 11 天前 1
如果是我，我选发 http 请求或者 ws 也行，不觉得丑陋，反而是如果接口设计得当，以后更换技术栈或者再融入更多语言进来会非常方便。
|
 |
3
glcolof 11 天前 1
知乎上好像有大佬讨论过，同一台设备上，TCP 通信的效率与直接复制内存差不了多少。有需要的时候还能轻松的把后端部署到其它设备上，所以推荐用 TCP 。
OP 可以去知乎上找找看。 |
 |
5
ferock 11 天前 via iPhone
很多办法，
1. rpc 通讯 2. websocket 通讯 3. 第三方成熟协议，比如 redis 协议通讯 4. 本地文件 … 别说跨语言了，通语言跨进程不也一样蛋疼？ |
 |
6
sujin190 11 天前 via Android
用命名管道呗
|
 |
7
nananqujava 11 天前 via Android
http 通信是最好的，谁说丑陋？
|
|
8
nananqujava 11 天前 via Android
补充一下就像三楼说的，同一台机器上延迟，可以忽略不计，而且还有扩展性部署到其他的机器上
|
 |
9
HFX3389 10 天前
本地应用 http 通信丑陋吗...
我记得 IDE 的一些插件甚至 IDE 本身的登录都是开本地端口然后让浏览器访问的呀。 |
 |
10
xyfan 10 天前
HTTP 挺好，以后还能前后端分离，运算放在家里的主机上，界面放在笔记本电脑上带着走。
|
 |
11
julyclyde 10 天前
难道不是 AI 计算那段占据了大部分耗时吗？
你优化通讯这部分有啥用？ |
 |
12
crokily OP @uqf0663
@glcolof @nananqujava @julyclyde @xyfan @HFX3389 感谢指出，之前错误认为“丑陋”的原因主要是： 1. 通信开销：之前担心这样会有多余的通信开销，但现在已经知道了本机 TCP 通信效率与直接内存差不多。 2. 体积问题：担心要打包 Python 环境、依赖库和 Flask 这些，一个小工具会变得很臃肿 3. 没有分布式的需求：完全是本机运行，因为只是一个自用的小工具，划词总结分析翻译这样，后端的逻辑就是用了 langchain 写的调模型整合多 agents 来用，没有太多要处理的运算/数据之类的，所以也就不具备单独作为服务端来放在远程处理运算的需求。 目前因为 1 已经解惑了，所以没有耗时上的顾虑，但因为 2 和 3 ，所以打算使用类似 1 楼提出的方案，用 Pythonnet 这样的库直接启动 CPython 解释器执行 python 代码，看起来最轻量级最简单。 |
 |
13
SenLief 10 天前
我觉得直接 http 最经济，前端都不用写桌面 ui 直接浏览器算了。
|
 |
15
hippieZhou 4 天前 via iPhone
我之前的项目采用 WPF+Python 多前后端混合模式，用的是 MQ 来进行通信的
|
Select Language