做程序员好多年了，一直有个疑问，几乎没有一个程序或者功能是完全一次性写完不修 bug 的

由于最近写小工具，自认为很简单，而且写的时候还是比较认真，但还是写了些 bug ，回想起自己这么些年，每次做功能都要重新去 check 代码，debug 代码，真的感觉经验并不能完全取代 bug 的产生，写代码至少要多重复一遍，大家有没有这种感觉？还是只有我自己才这样？

8355

2023-09-21 09:06:44 +08:00

越简单的代码和设计越不容易有 bug ，需求和现有系统足够复杂 bug 是必然存在的，即使代码本身没有 bug 也可能因为一些外界因素导致异常产生。

wuqi5920

2023-09-21 09:10:36 +08:00

代码没有 bug ，你还能继续干下去？

NoKey

2023-09-21 09:11:13 +08:00

修修补补，改一下，加一下需求，才有可持续性。。。

wuqi5920

2023-09-21 09:11:29 +08:00

@zhuwd 没有 bug 是测试被开还是开发被开对吧

yafoo

2023-09-21 09:12:09 +08:00

一直感觉自己大脑逻辑有点问题，在上高中时，经常考试，有次考试突破了记录，一张卷子最后的 10 几道大题，全是在最后的几步加减乘除出错了...

现在写程序也一样，再简单的程序，总是会出 bug ，然后再反复修 bug

zfy941

2023-09-21 09:15:00 +08:00

有些 bug 根本不是 bug
需求和用户规模都是会变的
同一个程序就算自身不出问题也不会一直满足要求

sunnicholas

2023-09-21 09:15:06 +08:00

几乎没有就还是有，找原因总结，出 bug 只能说出了概率就是逻辑不严谨

Sfilata

2023-09-21 09:17:33 +08:00

越简单的程序就越不会有 Bug ，例如让你写一个 Hello World 。大多数人会一次性写出来而且没有 Bug 吧。

liuxingdeyu

2023-09-21 09:17:50 +08:00

没有银弹，从软件工程上看，bug 量只是一个指标，还有周期、人力成本之类的一堆指标，当一个方程出现的时候，更多的是求个相对情况下的最优解

scegg

2023-09-21 09:19:24 +08:00

成本。

如果给你无限多的时间，你大可以一次写出无 bug 的程序。然而并没有任何意义。

ZhuWenJian

2023-09-21 09:20:32 +08:00

去医院看病好多次了，几乎没有那次是医生开一副药就能治好的。都是去好几次，开好几次药才好的。

woodfizky

2023-09-21 09:22:02 +08:00

1 、预测到使用场景的所有可能性，每种可能性都有对应的处理；
2 、编码水平足够且不粗心；
3 、使用的轮子/依赖的第三方代码/接口/编程语言甚至操作系统层面没有 bug ；

这样可以在编码阶段就减少 bug

reallynyn

2023-09-21 09:22:27 +08:00

因为这世界上没有完美的东西，越是复杂的事物越是如此。
你见到的所有东西都是可以用但不完美的，包括你开的车也存在设计问题，你住的房也存在施工问题，只不过通过大量的冗余抵消了不良后果。

ZhuWenJian

2023-09-21 09:22:35 +08:00

所以吧，人无完人，除非你做的事情比较简单。
不然在没有大量的时间去研究调查的情况下，快速上手开发，出 bug 是必然的。

standchan

2023-09-21 09:25:00 +08:00

有啊，你就打印一个 hello world ，大概率就永远可以正常打印了

q8164305

2023-09-21 09:29:38 +08:00

因为理论上的逻辑分支是指数增长的，而不是线性增长的，所以人脑考虑所有的逻辑分支几乎是不可能的事

carytseng

2023-09-21 09:29:51 +08:00

我很少写单元测试，一般用 postman 工具点一下就可以了

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/975722

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.