ARM 比 X86 的局限是什么

就是没有硬件可用。不要说软件适配，开发团队都买不到实际可用的硬件。arm 的服务器一直处于 experimental 阶段，只有少数云厂商、小型开发板，以及国内为了政治指标硬上的电子垃圾等少数产品能用到 arm 的服务器。

请问 arm 能跑 python 吗？最近也考虑买一个 arm 。docker 能跑也行

@longbo666 #29 SIMD 我不懂，这个内存模型的说法就是扯淡，GPT 还是一如既往的扶不上墙

arm 使用的是复杂指令集，X86 使用的精简指令集，精简是把功能做成黑盒，你开发直接调用，精简是给你一块地自己想种啥种啥，但是开发难度大，相比精简指令集，复杂指令集的效率更高，定制自由度高，但是开发难度大。arm 也在做复杂指令集，但是生态实在是不行。

精简是给你一块地自己想种啥种啥》》复杂是给你一块地自己想种啥种啥

@ljrdxs #39 和官场没有半毛钱关系。相比于 X86 ，基于 ARM 的芯片全流程从设计到制造都可以做到可控，未来基于 RSIC-V 可控程度可以做到更高。

@bequt 你这个问题就好像是问：现在的新能源汽车能左转吗😁

@bt7vip 跟指令集有半毛钱关系，你写 c/cpp/python/js 需要写到跟指令集相关的东西么，这写都是写编译器的人才需要了解的

这个 thread 的回复基本都是来搞笑的...

@bequt x86 能跑的语言 arm 基本都能(应该是所有主流语言, 例如 c, c++, python, java, js, ruby, rust, golang), c#不太清楚能不能，我估计 c#也可以。

我能感知的区别就是软件生态

某些回复给我看傻了，似乎都没上过大学计算机专业课。。。。

很多计算的库在 arm 上比 x86 慢了几倍。。。

现代的 cpu 前端第一件事就是把指令译码成微指令
指令长什么样根本不重要
同一个架构甚至可以有多种前端
比如原本 amd 还准备发布 arm 版的 zen ，也就是 k12

提醒一下 Apple silicon m1 m2 就是 arm 架构。

@Donahue 能跑是一回事，能稳定高性能的跑是另一回事

IO 操作，或者说这是 RISC 必有的劣势
另外因为 X86 实际上只掌握在两家手里面(AMD INTEL)所以基本上在预取，CACHE 还有 DMA 上面都会考虑的比较周全。
ARM 的基本上则是根据具体的芯片实现厂商和应用场景去考虑，大量的消费 ARM 片子都是多媒体或者是通信为主，所以基本上 IO 吞吐都不会太强。

差距是市占率不够高，生态还不如 X86 ，不过感谢 Apple 现在支持 ARM 的软件越来越多了，现代芯片行业最值钱的就是生态，而指令集只是生态的边界而已。
这也是为啥 intel 到现在也放不下已经成包袱的 X86 了。

@jameskongawork 另外多说一句，关于硬盘和外设链接，目前所谓的 arm 消费片子当服务器用的所谓 m2 或者是 sata 几乎都是通过内部 IP 转 USB 再转 AMBA 实现的，这是成本使然，所以必然还有的是延时和带宽的限制

@jameskongawork 另外多线程多核操作估计也差目前主流 x86 很远，因为内部的 noc 往往都是 flexnet 这样的设计加个 CCI 。所以这样的话核间的 exchange 代价就比较高，如果做比较强 corelated 的多核操作性能就比不过。