06_taro
2023-08-12 14:25:29 +08:00
UPS 的主要作用是设备在断电时短时间续命，留出时间接上备用发电机。因为备电很少能做到 10ms 内切换，机房肯定等不及，一定要用 UPS 过渡一下。
这样的用法导致两个问题：
1. UPS 更注重切换速度，而并不是非常长久的续航时间。通常 UPS 即使是一半负荷的续航时间往往都是以分钟为单位，而不像很多移动电源那样一用几小时。相比之下锂电源续航长，但默认设计场景下能极高功率输出的不多，很多同体积 LiFePO4 的 DIY 电池 BMS 设定为 12V 50A 、12V 100A 等等，功率也就 1200W ，而且更少有能 10ms 以内立刻切换并开启极高攻略输出的。当然现在 APC 、Vertic 也都有 LiFePO4 的 UPS 了，但是价格下不来……
2. UPS 的电源往往设计为长期保持满电，而用到时往往是浅循环，譬如一次断电从 100%到 80%备电就来了，不需要用到 0 ，用到 0 的话对 UPS 内的 AGM 电池极其伤寿命，比锂离子还伤，最好都不要用到 60%以下。通常深度循环放电的电池得用 deep cycle 优化的，和 UPS 不是一个目标。相比之下锂电设备更喜欢平时保持不满而是 40%-60%，即使作为电源调高一些最好也在 80%以内，使用时虽然也尽量不要用到 0 ，但是像 LiFePO4 深度循环到 20%左右还是问题不大的。
很明显机房这种 UPS 使用目标和居家 homelab 是不一样的，homelab 很少有备电，powerwall 大佬毕竟还是少数，导致 UPS 被拿来当 deep cycle battery 用，如果经常断电的话会大幅降低 UPS 使用寿命，而且 homelab 不像机房 24x7 有人值守，断电可以立刻响应。绝大多数 homelab 需要的其实是一个可以实时切换的超大高功率充电宝。其实现在很多 Portable Power Station 是能满足高功率输出与 passthrough 充电的，有些甚至支持 UPS ，只是断电切换速度很难与专业 UPS 相提并论，大牌的几个 30ms, 20ms, 10ms 的都有，更少的基本上没有了，而且评测出来在高低各种不同负载下的稳定性远不如专业 UPS 。而 UPS 上 10ms 基本上才算起步水平，个位数甚至 online 型 0 切换的都很正常。
个人建议，如果经常断电，断电时间也不短，譬如经常 20min 以上的话，使用一个 power station ，后面接 UPS ，然后再接设备，LiFePO4 类的 power statiom 寿命 10 年以上问题不大，而且这种接法完全符合 UPS 的设计场景，UPS 每次介入也就是几十几百 ms ，实在再差的 power station ，只要确实是支持 passthrough 充电可以停电时自动切换到电池的，最多也就是几 s ，这样即使是每周断电一次，UPS 的寿命也可以延缓不少，而且断电续航时间会大幅增加。