来聊聊农村改革、乡村振兴

现在村里建个房子都批不下来，还在相信振兴乡村那种鬼话？

除非农民并不是振兴乡村计划的一部分。

@cun123 与其说消灭农村，不如说消灭农民。农业成本高主要在于人均土地太少，以及各种犄角旮旯的地方都被开发出来种地了。看过东北大农场机械化种植，再看河南大平原分块种植（实际上机械化程度还挺高，就是每个人分到的太少），再看重庆山区完全没有机械化潜力的种植，我对现阶段农村发展不抱有任何期望。

毕竟咱们按生产力理论来说，农村实在是没有进一步挖掘的潜力了。

都跑这来问路了……

@AIXAI 顶你
重新征收农业税激发农民积极性这种没人性的论调都出来了

都是懂王

不存在的，大方向是人口向大城市集中，看韩国日本就知道了，二是中国长时间有计划的对广大农村地区的剥削，从刚开始农业哺乳工业，到现在用廉价的农产品养活城市人口。三是农村与城市福利巨大的差距，以及各种机会成本的差距。改变这个局面的条件我能想到的就是，提高农产品价格，提高农民福利，但这是有悖中国当前经济结构的，所以无解。

在过去的某些时代，农民活不下去了并不是大锅饭这种生产方式有问题，而是因为产出的大头被国家拿走了，后来联产承包以后这种分配方式并没有变，所以农民处境还是很差

再过 20 年，就没人再折腾这帮农民了。我们村现在除了老弱妇孺，已经没有年轻人了。随着老人的故去，以后这个地方就没有人了，变成了无人村，以后再也不用折腾。

所有的改革、振兴都要基于人才的基础之上，当一个地方年轻人都想远离的时候，再谈什么都是空话。

每年一号文件都是三农问题，但是这么多年过去了，有改变吗？他们还是最苦的一群人。这些文件只是安慰剂。

问下现在 80 后手上还有地的有多少人，90 后还有地的有多少人， 我还有十几亩， 但是几十年后我挂了必定是收回了，保守点说，50 年后还有地的能有多少人。 甚至不用 50 年， 在持有土地使用权的农民少到一定规模之后。 土地政策必定会有大变化。比如流动性， 其实就是在走欧美的老路了。

越来越多的富人到乡村住别墅，中产和年轻人只能被迫在城市里辛苦工作住鸽子笼。现在的高楼大厦成为将来的“贫民窟”。

虽然目前也在搞乡村振兴，逆城市化发展， 终究是雷声大雨点小，土地的使用限制，市场限制根本不可能让农民致富， 说到底只是维稳而已。

感觉最好的地方还是城乡结合部， 进可攻，退可守。