为什么 W3C 不规定个取得所有还未回收的 setTimeOut 和 setInterVal 的句柄的接口呢?

因为你可以自己做啊。。你把 window.setInterval 和 window.setTimeout 全部替换成你自己的函数就可以了

可以像楼上老哥说的 override 下 window ？

for 0...99999 , clearInterval clearTimeout

好像默认就从 0 开始自增。

如果是用于调试我觉得还可以，正常运行过程中我觉得直接 clear 掉全部是不合适的做法，因为你不确定它是干什么的。
既然有地方创建，那就对应有地方销毁。

为什么 会有意料外的创建 ？

这玩意对于写油猴脚本之类的东西可能不太友好；不过像楼上说的，可以把 window.setTimeout 包装成自己的函数获取 id 。

正常开发的话，这种接口意义不大，就像 malloc 和 free 一样，调用 setTimeout 不去接收返回的 id ，可以理解为内存泄漏一样，没法回收了。

你引入的其他包里面的怎么办？