玩 PT 被运营商认为是搞 PCDN，如何对敌？

@NoOneNoBody 共享宽带远超正常用户的用量就是 non fair use ，后两个算不算看用量，但 pt 因其特性超量使用是极其普遍的。

@Jirajine #61
我可以声讨水电气的用量大户么？可以声讨高峰时免费坐公交的老人么？反过来可以声讨占用道路资源的私家车么？

任何在规则范围内的行为都是公平的，不能自己想象一套标准就去评判别人，如果非要这样，同理别人也能按自己的标准，认为低用量的用户不应该使用光纤等高质量线路，应该腾出端口给有需要的人。大家都不理会规则尽情争吵个不停，我行我素见谁不爽就指责

你如果认为不公平，应该找你投票的那位代表去修改法律，而不是在这里指摘遵守合约的用户，是否违约也是甲乙方判断，不是非当事人辩论就能判定的
跑题太远，不再讨论了

@NoOneNoBody 说明你完全不懂 fair use 的含义。如果水电气量不是按量计费，而是以总量计算成本，再向每个用户收一样的费用无论用量多少，那你当然可以声讨。
相应的你要是自己开个按量计费的线路，那用多少都没人管你。但你开一个“不限流量”的大盘鸡并疯狂滥用，那结果要么就是商家亏麻以后就不提供了，要么就是重新估算成本定价，所有用户全部付出额外成本。你说别人会不会声讨你？
类似的像什么 Google 无限容量云盘之类，不都是被这些滥用的玩没的吗？
很多地区提供免费的卫生纸、洗手液等，但某国人多的地方就没有了或者加了锁，你猜为什么？

@Jirajine #64
还要继续么？

还以为你懂辩证法，前面说的宽带问题就是个量变质变的事，结果到水电气这里就只剩下“量”了？质变不说了？
那别人用多少流量，无关质变的话，你批评什么呢？不影响你啊，就看人家给钱“少”了不顺眼？
我说的几个例子跟你说的宽带，全都是量变引起质变的事，性质是相同的

你整个论证最大问题倒不是这个，而是当每个个体都遵守法律、合约的前提下，你把部分个体标签了，区别对待了。
以自己定的标准，把其中没有利他心的个体，标注为“恶”，这是正宗的道德绑架。这些被你标注的个体，并没有主观作恶的意图，没有“偷”、“抢”别人资源的意志，如果你期望他们的行为向你心中的“善”靠拢的话，只能从规则去改变，而不是指责。

两个同时守约的乙方是不具备纠纷条件的，他们最多只会和各自的甲方产生纠纷，如果要说不公，那就是合约定得不公，正如你举的那些例子，无限量云盘、免费的卫生纸等等，都是规则没定好，没有任何一个甲方因此去起诉滥用的人，因为道理很简单，不能道德审判，只能对非法行为审判，“合理的诉求”前提是守法守约，而不是以道德框架的标准。

最大问题就是你没有 fair 地把各个个体放在平等的位置看待，自以为自己站在了道德制高点。

@Jirajine
再给你来个勘误，bt/pt 真的极耗流量么？

《老井》《那山那人那狗》《重庆森林》，我刷了 5 遍以上
《 Midway 》(1976) 10+
《西部世界》剧集第一季，4K 版本 共 360G ，刷了 4 遍
韩综《 Running Man 》 600+集，平均 1G/集，刷了 3 遍
美综《 surviver 》 40+季，平均每季 12 集，刷了 5 遍

我老妈，相声小品是反复刷的，乒乓球、羽毛球、女排、恒大、广东篮球的比赛，必然直播看一遍，重播看一遍

网上有不完全调查，二刷三刷比比皆是
那么下载一次多刷，比起在线看视频多刷，哪个更耗流量？
注意：上传分享的流量，对对方来说就是下载一次，不应重复计算，就是不能把>1 的上传分享率，理解为对方下载超过一倍流量，总不会这大于 1 的部分是传到某台机器的垃圾桶吧？

我建议把在线反复刷同一个短视频的那些人一起拉进来 diss 吧，包括用 IPTV 反复点播的那些，你可以说这些人付费了，是的，但也不是你口中说的“流量计费”啊，不也是包月包年的么

肯定有部份是浪费的，我不少也是快进一遍不喜欢删掉了，但换成在线觉得我也是一样，不会只看到开头就点关闭，只是每个人选择的方式不同，没人能做圣母，时时刻刻为了不相干的人着想，我最多只会在家人看剧的时候停一下下载，难道还要我考虑邻居看剧的时候高尚地自觉限速么？

除了看电视（单向不可调），只要是上网，就有各自使用网络的方式
区别只是有些人不在意时间，把传送和观看同时进行，在线看；有些人分开（异步）进行，善用时间看更多内容，说到底就是生活方式不同，只要不存在主观恶意，或者违反合约的情况，不应分出谁好谁不好。

fair use 说事是没意义的。家宽最核心的一点，不做商业用途，所以 PCDN 会被严打，合情合理，毕竟触及红线。但是 BT 和 PT 都是正规用途，要么合同上明码标注，比如以前的上海电信，超量下载就 QOS 限速，这是合理的。没标注的，就不算什么。运营商也得有契约精神不是？

再说了 CDN 是干嘛用的？大部分流量根本就不会出市 /出省就消解掉了。

补充一句，基本各地区的商业线路管得都很松，建议还是上商业线路，也贵不了多少，

@NoOneNoBody
>就看人家给钱少了不顺眼
你也可以这么认为，因为总成本是固定的，用量大的用户给钱少了，那多余的成本自然要由其他正常用户支付，这些用户为什么不能声讨你？
至于你说什么规则没订好，没错，公共厕所的卫生纸你想用多少都可以，没人规定你的用量。你把整卷都顺走也没人起诉你，只是以后你们这里的公共厕所就不再提供免费的卫生纸了。
浪费和你怎么观看没有关系，再说那些客户端总有缓存吧。玩过 pt 的都知道那是什么东西，用户之间反复传输他们可能根本不会访问的（倍率、免费之类的）“热门资源”，这些带宽甚至连它本来“传播盗版资源”的作用都没起到，完全是为了刷服务器上的数据无意义的浪费资源。甚至你用点作弊的方式都要环保的多。
至于你说影不影响别人，在直播、短视频等流行的现在，即使是普通用户对上行宽带的需求也是很大的，为什么家宽的上行速率还是普遍给那么少，这是不是和某些常年把上行跑满的用户有一定关系呢？

@dann73580
> BT 和 PT 都是正规用途
看到这句我真的绷不住，bt 还勉强有那么 0.1%像下载 Linux 发行版、游戏更新之类的正规用途，pt 那都不用我多说。国内对版权管的是有多宽松，能让擦边传播盗版的人产生这种错觉。我都快忘了这是一个反对盗版的论坛了。
好歹人家 pcdn 是合法的商业用途呢。

@dann73580 #66
算了，不要浪费时间了，我算看出来了，他逻辑走偏，总是以偏概全，什么都归咎于内心否定的事，总之你说什么那也是原罪；连电信为什么限上传都没搞清楚
再说下去也白搭

@NoOneNoBody 还想看看你们这些喜欢滥用，做顺走公共厕所卫生纸这类事的人能怎么为自己的行为辩解和洗地，结果说半天说不出来个所以然，最后绕道了诉诸人身的诡辩上，找不到洗地姿势了只能断言我“逻辑走偏”、“以偏概全”，从而让自己在不理解逻辑的人眼中有显得正确性的感觉。

@Jirajine 先别偷换概念了，我说的正规用途指的是，非商业性，民用性质的使用。再者 dmac 法律不适用我国，我国的单独说就好了。不过这也不是重点，在说公平使用这件事之前，你知道民用宽带是怎么分配带宽的么？你知道 QOS 是干嘛么？你知道成熟的公平使用的限制方案是啥么？要是啥也不知道，大可以免开尊口，不要输出一直无效的情绪信息。

@dann73580 笑死，你不会觉得国内普遍违法选择执法之下不管你传播盗版，就代表你传播盗版的行为是“正规”的用途了？把传播盗版比商业用途更“正规”，那你这个“正规”定义的真是让人大开眼界。qos 针对 udp 流量，不主要就是因为 p2p 等大量占用的原因？ p2p 之外常规 udp 主要用于通话游戏等实时性要求高的场景。所有未知 udp 流量都被劣化少不了某些用途的功劳。
公平使用就是出于成本、方便等原因不做直接限制，用户自己自觉按需使用，但是如果滥用的用户太多那就只能提价 /设限 /下线了。
公共厕所提供的免费卫生纸没人规定你能用多少，但你整卷顺走的行为对不对是显而易见的。

@Eytoyes 大佬，关于你的 cod 合集我有一个想法不知当不当讲

@Jirajine 我就问一句话：既然做了 Qos ，那就老老实实按照 Qos 的规则来。真的跑多了，影响到其他用户了，（但是没商用）那就根据策略做 Qos ，或者按照约定的超量限速。直接拔线不是没有契约精神是什么？而且你说了那么多，我就说一件事，你就可以理解你说的话有多荒谬了：上海电信以前有超量限速的标准，在上海联通的攻势下，最近干脆取消达量限速了，允许敞开跑。看来上海电信还没你懂什么是公平使用。

@warcraft1236 #74 确实是正经的 cod 合集，但是文件太大不知道能往哪里传

@Eytoyes 你说的是游戏？我以为是片子

@warcraft1236 #77 是呀，不过话说回来，erika 醬真的好看

@Ericality 人家又不是查不到你每天在跟多少 ip 通信...

真的挂了 3 台网心云好几年了都没被查过，PT 看来确实更费流量