为什么有的人坚持用纯文本编辑器来编辑 markdown 而不用所见及所得的编辑器？

markdown 写多了之后，提笔写字都会不自觉地想用 markdown 格式。简洁、方便、易懂就完事了。

看来我这种只会用 Typora 写 md 的人属于异端了🐶

我觉得除了楼上提到的，Markdown 本身就是让人不用考虑排版专注内容的原因之外，对于长期用纯文本编辑器的程序员来说，快捷键那一套也可以提升效率吧。

再说了，用文本编辑器写 Markdown 不是还有语法高亮么，其实也相当于所见即所得了，只是所得的样式不太一样罢了。

习惯 Vnote 写 markdown ，编辑模式 简单的语法可以直接脑补出来效果，而且源码模式编辑效率更高。至于一些不方便脑补的，比如图片 流程图之类的块 vnote 在编辑模式是可以预览的。

从性能上来说 实时预览蛮消耗性能的（可能是因为我单篇数万字的原因），vnote 阅读和编辑分开 编辑不卡顿，阅读页面还能自定义 css 样式

所见即所得把程序员的档次拉到了文秘级别

markdown 你确定所见即所得？换个 CSS 就变样了

归根到底就是效率，开个 VIM 编辑不香么？

虽然之前用了很多年 typora ，收费以后我就弃用了，因为真的没有影响。我都是用 vim 写完了再用 typora 看一下最终效果或者小修改一下，再看需要转成别的格式。现在换成 marktext 我用的大部分功能是一样的，转格式功能是弱点，不过不是还有 pandoc 嘛。typora 也是调 pandoc 来转的。

@815979670 #24 感谢提到 Vnote ，我发现这竟然是内建支持 Vi 模式的 WYSIWYG Markdown 编辑器（此前我一直以为只有闭源的 Obsidian 做到了），而且还开源，只是遗憾 QT 框架带来的 UI 太糙了，在这个意义上还无法取代 Obsidian 。

我接触过几个这样的人是因为他们真不会 Markdown ，甚至都没听过 Markdown ，都是搞技术的。

写多了直接脑补出来 对着看排版还是浪费一点时间

这本是纯文本 vs 富文本之争
讲原因就是富文本十分依赖编辑平台
并且难以编程化使用
虽然没用 markdown 但都是爱纯文本
markdown 红的也莫名奇妙

vi/vim 有四种重要的功能
1. 可将命令结果输出到文档内或从另外文件读取内容到文档
2. 可将内容输出至命令处理并回传修改内容
3. 可将内容输出至命令不修改内容
4. 可将内容作为 vi/vim 内置命令执行

以上搭配有无限可能
例如外连文件就可以直接写一行或行内
e 文档位置
用第 4 项功能执行就外连了

就像有些人喜欢打麻将一样，对他来说不是痛苦的事

会使用就完全不想找新工具 用起来十分玄妙
vim 的宏录製其实本质上就是第四项

感谢大家的讨论，我真是学到了很多。v2ex 牛的。

我就喜欢用所见即所得，插图片，调图片大小，插表格，插行，插 UML ，看大纲贼方便，纯文本从来不是目的

@xell Vnote 优点是 QT （运行快速），缺点也同样是 qt （修改界面 ui 样式 难度较高）。开发团队里面暂时没有设计类的人员，短期内应该不会有什么改善（不过我重写了 阅读模式 Markdown 的样式 主题名称 Vue-light 可以改善一些）。

软盘时代留下来的习惯。文件损坏是非常恶心的。
现在这个时代文件几乎不可能因物理原因而损坏了。
纯文本除了很难损坏，还可以加入版本控制系统。

@hcsu 我一般用 picgo

哈哈 这也能遇到，我主用 md ，主要是为了版本控制，方便像代码一样追溯