现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了

少数派现在不能当科技新闻网站看了，首页文章良莠不齐，就当个工具网站用了。

@eGlhb2Jhb2Jhbw #14

不是和你抬杠。我知道你想表达的意思，但问题是，语病就是语病，不是不指出来就不存在。另外，作为发帖者，你当然知道自己的意思，但问题是，同样的理由，少数派的那位作者似乎也可以理直气壮地说出来？

标题是给别人看的，是传递信息给别人。你的帖子主题正是如此，那么，我觉得至少这个帖子本身要「要求严格」一些吧？

@keith1126 #42

如果你抱着这样一种「别在我帖子里回复了，不管你说啥，都是你对。」态度来发帖子，只预期大家和你一起共同讨伐你举出的例子，而接受不了别人指出你的语病，五十步笑百步罢了。

还有就是连个标题都有语病, 让人读起来不畅快的. "现在这个内容年代" 当副词短语有问题, 句子没主语

“发现在这个年代，不会写标题和摘要的人越来越多了”

大家比烂的时代，多看看 uc 震惊部就习惯了

否则，人家收费的怎么活？

现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了
@hsfzxjy #45 哈哈哈哈 我刚好复制了标题准备改，就看见你的回复了。

@keith1126 #42 不想回复这个话是不想再纠缠。标题这事上纲上线的来说，总能挑出来毛病。“标题字太多了不够清晰”，“标题字太少了，没表达清楚”，“详略不得当啊”之类的。
我有问题我承认，但是我不是在单方面宣布胜利，我只是不想在这一方浪费时间，我觉得能把事情表达清楚这一方面没问题就 ok 了。

况且，我这个帖子想表达的是帖子标题或者摘要说不清楚话的。这个才是重点，不想讨论其他的，抱歉。

前些年的恶果，追求的是文章点击率，怎么点击率高怎么写

@keith1126 我来和你讨论，这个标题没有语病，无主句和省略句都可以省略主语。因为根据上下文，很明显省略的主语是“我”，而不是“你”或者“他”。省去一些不说自明的成分，这是为了语言简洁。

比如你跟别人打招呼：“吃了吗？”，省略了“您”，但听者不会理解成“他吃了吗？”。对方回答“吃了”，你也不会理解成“她吃了”，而是“我吃了”。

你说他缺少主语有语病，意思是这句话是主语残缺句。至于如何辨析主语残缺句、无主句、省略句。这里有一篇文章请你仔细读一下。https://www.sohu.com/a/252942864_757863

如果你觉得我讲的正确，给楼主道个歉不过分吧。如果我哪里说错了，请指出来。

@adoyle #51

欢迎讨论。

首先，根据你给出的文章内容，标题不属于「无主句」，因为理论上是可以补上主语「我」的。那么，只需要分析这个标题是「省略主语」还是「主语残缺」。我同意根据上下文是可以推断出来这里的主语是楼主，但问题是，这是标题，没有上文，所以（我认为）是不可以随便省略主语的。

确实, 简介就是复读了一遍标题, 没给出有价值的信息

@keith1126 没有上文，所以就不用看下文了？楼主第一句话就是「这是我在 sspai 上看到的这个帖子有感」。上下文很明显就是以楼主自己的视角发表观点的。上下文不只限于标题，文章内容也属于上下文的一部分。标题和内容这两部分组成了文章（短文）。看文章也不可能只看一个标题。

@adoyle #54

是的，但是根据一般的阅读习惯，标题 > 摘要 > 第一段 > 全文，标题可以简单精要，但是不应该缺少最基本的元素。举例来说，

1. 「不会写标题和摘要的人越来越多了」可以作为标题，因为这描述一个现象，且这句话本身就是完整的
2. 「现在这个内容年代，不会写标题和摘要的人越来越多了」也可以作为标题，虽然有点长，且前半句其实不是很流畅，「内容年代」这个说法并不常见（证据：谷歌和百度搜索这个词组第一页均为发现匹配结果）
3. 「现在这个内容年代，我对标题和摘要的发现」也可以，整体作为一个名词性短句来概括全文
4. 「现在这个内容年代，我发现不会写标题和摘要的人越来越多了」，整体作为一个完整的句子，包括主谓

而楼主的写法，

「现在这个内容年代，发现不会写标题和摘要的人越来越多了」，就缺乏了主语，并不构成一个完整的句子或者短语。加上「内容年代」这个表述本身就有些拗口，我的第一语感觉得这个标题有问题，或者说，至少不是最妥帖的写法

@keith1126 我们就讨论是不是主语残缺，不要扩大讨论主题。所以不讨论「内容年代」的问题。
根据你的上述言论，我认为你已经赞同这个标题属于省略主语，而不是主语残缺。而你的主要观点是标题不能省略主语，因为主语是标题的最基本元素，缺少主语就不构成一个完整的句子。是不是这样？

在大家都能理解其表达的完整含义，不会有歧义的情况下，你更在意句型是否完整。按照你的标准，写标题就不能使用省略句。但这只是你自己的标准，可能并不是大家的共识，起码我就不赞同。
因为省略句不会造成理解上的问题，既然理解没问题，何必苛求句型完整？这又不是在发表学术论文。

@adoyle #56

不，我依旧认为是主语残缺。是否能够完整表意并不是判断语病的标准，比如，「研表究明，汉字的序顺并不定一影阅响读」完全不影响读者理解，但这绝对不是一个语法上合适的句子。

不过估计也没法互相说服了，就到此为止吧。

@keith1126 首先，你要让别人认知到这是个语病，才有可能让别人接收你的观点，修正“语病”。
你认为这是主语残缺，那就需要给出你判断主语残缺的标准。你认为这是语病，那就给出你判断语病的标准。
我本就不需要说服你，只是我见你一直强调楼主的“语病”，那我就想搞明白这个标题是不是有语病的。在我看来你纠结的只是句型是否完整。

幾乎所有的簡體中文都是重災區，從新聞媒體開始、個人公眾號和內容農場不知道什麼時候都變成了這樣，一種所有信息媒介被沒學過語言和理解的勢力佔據的景象。

現在在努力讓英文變成自己的母語，發現國外對語言的表達和理解比我們重視和系統太多了，真心覺得舒適。