为什么 Java 父类构造函数调用被重写的方法会调用到子类的

笑死，op 都没理解多态的意思，就说 10 楼是错的。实际上 10 楼是正解

我还以为干啥来着，原来是拿 cpp 踩 java 来了
二十年前就玩烂了好么

@zsdroid 你说的是对的

@liprais 你说的是对的

因为里氏替换不是削足适履

this.print(),本质上是因为子类对象创建时会默认调用 Super()访问父类构造方法，所以此时父类构造方法里的 this 是子类引用

设计不同而已。

Java：对象在任何时刻的类型都是最终类，无论何时，调用虚方法的效果都是最终重写。

C++：对象在构造、析构期间的类型是当前类，可能不是最终类，此时直接或者间接调用虚函数会得到当前类的重写。此时也不可通过 this 访问兄弟类，即使整个对象的兄弟类子对象的构造函数已经运行。

C++ 的设计理念基于非祖先类子对象状态的不确定性。

你可以认为 C++ 里面祖先类的构造函数在子类构造函数之外，而 Java 里面祖先类的构造函数在子类的构造函数之内，且处于开头。

也就是说，考虑 A : B 以及 B::B() { B_ctor_body; } A::A() { A_ctor_body; } 以及 new A()，则

Java 认为发生的事情是

{
/* vtable = A_vtable */
{ B_ctor_body; } // B::B
A_ctor_body;
} // A::A

而 C++ 认为发生的事情是

{ /* vtable = B_vtable */ B_ctor_body; } // B::B
{ /* vtable = A_vtable */ A_ctor_body; } // A::A

你这样 Parent parent = new Child();其实跟 Child child= new Child();没有任何区别，就是换了张皮

对象先创建 再执行构造方法 构造方法的执行 也只是函数的调用而已
并不是说构造函数执行完毕后 才存在实例（是这样吗 我也不太清楚？）
所以在父类构造方法调用完成前 子类就已经实例化于内存中了 所以 this.print()就调用实例对象的方法
有大佬指点下 我的想法吗

这不就是面向对象最核心的一个特性“多态”吗？如果现象打出来不是 20 ，那面对象还搞个啥

这个问题太 low

@helloworld1024 完全赞同你的观点

@psycho9631 C++在父类构造函数完成之前子类对象还不存在，所以和 Java 不一样

没两把刷子就别那啥

梦回 Java 第一课,继承和多态

@jiangzm 听不懂你想表达什么

@jiangzm 哦，你是不是想说我没水平？那你的证据呢？——还是说，凡是你说的都是对的，所以不需要证据？

@jiangzm 关于你说的这句话，“没两把刷子”有可能是对的，因为我确实正在学 Java ，正在学当然水平不高了。但你说的“那啥”想表达什么呢？我发这个帖子是怎么着恶心你了吗？不能问问题是吧？不知道哪来的恶意

可以把构造方法当作是声明了一段初始化代码，也就是说这里父类的构造方法只是表明了需要执行一下 print() 方法，而子类调用构造方法时必须执行父类的构造方法，这里子类对象执行到 print() 这一行时发现有自己的 print() 方法，当然就执行自己的 print() 方法了。本质上就是多态的特性，构造器由上向下调用，成员由下向上调用。

@ediron 你还是把 Java 多态解释了一遍。但这里问题的核心是构造函数调用虚函数时 Java 和 C++的区别。你可以看 47 楼怎么说的。