双缝干涉实验的结果说明了什么？

2022-10-20 10:44:25 +08:00
 summerLast

先说一下我的猜想 

1.波由粒子组成
2.波是粒子集合的一个流动形态
3.粒子前进的轨迹是一个旋转（螺旋易于理解）前进的过程
（即粒子根本不是现实中我们理解的走直线；作为单个粒子从发射出去那一刻就不一定是相同的旋转前进轨迹，也就是距离一样旋转轨迹不一样，到达的位置是不同的）

关于观测会导致 斑马线变成两条杆的猜想 ，也许应该用力学去解释，也许这个实验结果本身就是假的

8669 次点击
所在节点    问与答
95 条回复
TGl2aWQgIFNC
2022-10-20 15:48:18 +08:00
用现在理论还是没法很好的解释光这个东西，只能说又像波，又像粒子。

可能光就根本不是波也不是粒子，是另一种独立的东西。
winglight2016
2022-10-20 15:57:29 +08:00
@november
@lmmortal
@summerLast
之前看过报道，的确已经有实验只发射了一个粒子（质子），依然有同样的结论
不过，看到大家在论坛讨论的这么热烈，为啥不去看看科普文章呢？这些问题都有解答——别再凭空想象了，微观领域和宏观领域完全不一样，根本没有具体的形象可以想象
inoreader
2022-10-20 16:22:11 +08:00
都这个年代了，当有那种 “别人都是 SB ，就我聪明”的感觉的时候，大概率 SB 就是自己。
js9528
2022-10-20 16:32:08 +08:00
@ipwx 他应该怀疑他是的这句话，也是假的，他这个人可是程序 ba le
SinceJune
2022-10-20 16:37:14 +08:00
那我问你 夹逼定理说明了什么
zong400
2022-10-20 16:43:26 +08:00
有点好奇发射一个光子是怎么做的
aliveyang
2022-10-20 16:49:58 +08:00
事实就摆在那。人类一思考 上帝就发笑
wanguorui123
2022-10-20 16:57:42 +08:00
用辩证法来看，光既是波又是粒子，取决于观察者用什么角度看待
november
2022-10-20 17:16:07 +08:00
@winglight2016 看过一些科普，但都没说“为什么可以通过观测一串粒子的表现结果，来等同于单粒子的表现”，并推出结论。我并不是说结论是错的，经常有错误的实验但是得出正确结论的情况。

我不解的是，一串粒子是宏观的，双缝也是宏观的，最后观测也是宏观的，但是却得出微观的结论，这个推导真的没问题吗？
我是说，最起码保证真的是单个粒子。
yank0362
2022-10-20 17:53:23 +08:00
有需要才加载，节省这个世界的性能
akira
2022-10-20 17:58:59 +08:00
不符合实验结果 的理论 ，没有讨论的价值
wherewhale
2022-10-20 18:22:45 +08:00
民科？？
winglight2016
2022-10-20 18:25:41 +08:00
@november 你对宏观微观的定义有误解呀，并不是一个粒子才是微观，，多个粒子是宏观。宏观和微观是以空间尺度大小作出划分的，但并没有明确的界限。尺度越小，微观特征越明显，量子效应越明显。一般亚原子及以下的粒子量子效应更明显，并不是说，粒子数量多了就变成宏观尺寸了，比如：原子和原子核的大小有 10^10 的数量级差距。
cezann
2022-10-20 18:41:19 +08:00
首先要有雙縫，你那個照片裡的“縫”過大，並非實驗用光珊，光珊的作用是讓光路統一

雙縫實驗證明的是光的波動性，而非粒子性
youngster
2022-10-20 18:57:13 +08:00
@lonely701 之前有个大佬用游戏实现的因果来类比，比如游戏的画面展示，其实在你按下去按键的时候，就已经有了结果，游戏画面只是把结果给绘制演示出来，所以，现实世界的因果，对于高维来说，是不是也是一种绘制，更底层的逻辑我们很难通过看到的现象来获取，就像在游戏中的角色，或者是玩游戏的我们，很难理解先有果再绘制因果关系
youngster
2022-10-20 19:00:16 +08:00
[视频]( https://www.bilibili.com/video/BV1Pv411K7PQ/?is_story_h5=false&p=1&share_from=ugc&share_medium=iphone&share_plat=ios&share_session_id=71201B7C-C888-4A65-A249-CDE8E349D59D&share_source=WEIXIN&share_tag=s_i&timestamp=1666263527&unique_k=f7hT9dS)
Ionian
2022-10-20 19:49:27 +08:00
这个实验是不断升级的，到后面几乎成哲学问题了，自由意志到底存不存在，一切是不是注定要发生的
cmdOptionKana
2022-10-20 20:00:39 +08:00
每次讨论这些问题，总有很多人嘲笑民科、多读书、思而不学则殆之类的，然后就扬长而去。

但其实这有什么好嘲笑的呢。自古到今，总有人在胡乱猜想，地球是不是宇宙中心、大铁球是不是比小铁球掉落更快、物质有没有最小的零件、有没有灵魂有没有鬼……

多数人都知道自己只是想着玩，比如楼主，他绝对不可能愚蠢到相信自己 100%正确，不要把人想得这么蠢吧。先有一些离谱的猜想，和大家随便聊一聊，大家必然会提供很多相关信息，有人觉得这样比自己直接闷头查资料好玩，也是很正常的想法。
yankebupt
2022-10-20 21:02:57 +08:00
提示一下 OP
我们物理老师有句话说的好，虽然有点大不敬波粒二象性，但是这里还是复述一下

“你看到单个粒子了么”

单个原子可以，单个光子、电子呢？
你可能会说，相片底片的粒子斑点，气泡室……

如果有人说那都是波和成像（留迹）系统中的单个原子相作用留下的放大后的结果呢？

物理中还有一种说法，就是粒子团，也就是想分离出单个的粒子，但是不纯，留下的是形成一个波包的多个粒子，行为有点像单个粒子，但是不是。
没有高能物理的设备，一般人很少有机会接触到单个粒子的。
更别提只有照相底片的双缝了

所以发言权的话普通人应该是相对比较低的。
Pastsong
2022-10-20 21:15:22 +08:00
还以为来到了王垠的微博

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/888332

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX