互联网法院起诉腾讯永封微信号的赢面有多大?

2022-07-21 18:53:07 +08:00
 Damn

有个几年前 gv 注册的,就加了几个人,一直放在旧水果手机里的,至少一两周才打开一次。
绝对没有发任何违规信息(其实基本不发消息),不可能有人举报。
前段时间被永封,唯一能想到的就是没有实名(但注册的那时候也没有要求提供)。
前几天偶然在本站看到有人提到永封后在互联网投诉平台投诉后解封,于是尝试了一把。
结果:傲慢的模板回复。

7.1 总则
我们禁止滥用 WeChat 。这包括:
a. 歪曲自己的身份信息,例如,使用虚假姓名或出生日期,上传自称是自己的假照片,在有关任何内容的资料来源或出处方面误导用户或 WeChat ;(没有要求提供)
b. 创建虚假帐号,或创建多个帐号滥用 WeChat ;(这句话的重点应该是滥用?那就是没有)
c. 在我们禁止使用 WeChat 后继续创建帐号;(意思是永封以后该自然人不配继续使用此 app 了?)
d. 向我们提供虚假信息,包括在注册过程中提供;(就没有要求提供)
e. 与其他用户共用自己的帐号。(没有)
f. 利用 WeChat 骚扰其他用户;(不可能有)
g. 违反我们可能不时作出的任何其他注册要求。

6793 次点击
所在节点    问与答
77 条回复
piloots
2022-07-22 15:07:36 +08:00
IDAEngine
2022-07-22 15:09:29 +08:00
0 ,腾讯的法务你惹不起,当年 ZF 都被腾讯告了,腾讯的条款真的是逐字逐句套路好的,不管做什么都是用户的错
pcitme
2022-07-22 15:56:52 +08:00
GV 注册的永久封号见太多了,稍微曲线下其实即可,我自己的就是 N 年前的黑卡注册的微信换绑的 GV 就可以一直正常使用
westoy
2022-07-22 16:17:47 +08:00
@kingjpa

这个倒正常, 一般把平台列为共同被告也只是为了让平台合法披露另一个被告的数据.......
gengchun
2022-07-22 16:48:01 +08:00
v2 这种就不应该咨询这类问题。

这里有时间回你的,不要说诉讼经历,就是社会经历都是欠缺的,跟暴力机关打交道的能力更是完全没有。

经历过类似的司法诉讼,其实可以学到不少东西。这种其实是公益诉讼,一般法学生就很喜欢搞这类。都是今天做原告明天去被告那里上班的。都是在商言商,公事公办的事情。哪来的这么多废话。想混司法这个圈子其实可以试试看。做程序员一般没这个精力。
standover
2022-07-22 17:54:56 +08:00
反垄断的人退休了都去腾讯做顾问.怎么赢
RikiZhu
2022-07-22 18:32:23 +08:00
GV 的问题,现在海外虚拟号会封,我也被封过一回,另一个菲律宾的实体卡就啥事没有。
docx
2022-07-22 19:39:16 +08:00
WeChat 的主体是新加坡腾讯吧,虽然深圳是总部,但因为 WeChat 不在国内运营,很可能不予受理。
而即使是换成微信,起诉成功的案子也不多。
WOLFRAZOR
2022-07-22 19:43:48 +08:00
南山必胜客不是白叫的,再者反垄断都去做了法律顾问,你真的那么自信能告赢?
yaoyao1128
2022-07-22 20:14:53 +08:00
大概率不能
因为你是用的 gv ,所以你用的服务并不是境内主体……完全可以不立案都……
如果你是大陆地区注册的倒是有胜算……你现在如果需要告最好走美国……
但是例外情况 1:如果分家前注册,确定下自己属于微信还是 wechat ,如果没有迁移,或者说没有点同意转移的条款,就可以试试……

BUT 因为有这个短信,可以请求证明封号行为与微信无关,因为短信用的微信。

以及 美国是有附加条款的……所以这里存在一个争议问题就是你是哪里的用户……是根据所在地还是电话区号进行判断……而你没有实名所以没办法证明你确实是境内用户……如果能够证明的话可以要求根据法律导出全部数据

引用#
若您是美国境内的 WeChat 用户,则下列附加条款:(a) 纳入本条款;(b) 适用于您对 WeChat 的使用;及 (c) 如有任何不一致,可推翻本条款的主要条款。
若您是美国境内的 WeChat 用户,则下列条款明确取代上述本条款之“管辖法律与争议解决”一节。
若您居住地(或主要经营地)在美国,您所在州的法律管辖所有索赔(不管法律冲突原则如何),但《联邦仲裁法》管辖所有与仲裁相关的规定。您与我们不可撤销地同意,对于本条款引起的或与之相关的、在法庭上审理的所有争议(仲裁除外),美国加利福尼亚州法院或美国联邦法院享有专属管辖权与审判地。
#引用 end

@usbusbc 虽然但是 封号这个行为没办法直接界定为由中国大陆地区进行的。如果民法的话存在主张举证,因此还需要自己做举证……而账户所有权的确不在腾讯。这种诉讼不是刑事诉讼,因此不是属人就可以解决的问题……
usbusbc
2022-07-22 21:31:59 +08:00
@yaoyao1128 WeChat 绑定的中国大陆身份证开通的微信支付服务提供方就是深圳腾讯,深圳腾讯是新加坡腾讯的总部,新加坡就一个办公室,研发开发都不在那里。一年前绑定 GV 的微信也是微信不是 WeChat 。
yaoyao1128
2022-07-22 21:39:32 +08:00
@usbusbc
1. op 说了没有实名……所以等于没有开通微信支付……不能证明用户属于中国大陆的……
2. 你要知道这涉及法律管辖权问题……虽然是总部分部的关系,但是根据条款和运营内容属于两个实体……甚至破产清算都不完全关联……
3. 分家之后有过提示迁移,所以我提到了涉及同意迁移这一点……
kingjpa
2022-07-22 21:42:41 +08:00
@imydou 原告赢了,我们赔了万把块钱,腾讯无责
zictos
2022-07-23 23:16:00 +08:00
@yaoyao1128 #72 请教下起诉移动运营商是否可以起诉总公司,起诉银行是否可以起诉总行,起诉京东是否可以起诉总公司而非发票上的公司?是不是总公司都可以推给分公司甚至营业网点?不过我看到起诉京东的好像有一些是起诉北京总部并成功的。
这个情况跟微信的总公司和分公司的区别在哪?
yaoyao1128
2022-07-24 00:45:54 +08:00
@zictos 起诉运营商的话,你起诉总公司是由于都在国内,不存在涉外法人的问题,同时一般情况下的操作都是起诉分公司的同时将总公司作为共同被告。就比如你没办法直接在境内起诉 cuniq……京东你是因为购物整体行为与用户协议签订都是与总公司进行。微信与 wechat 的区别在于你的用户协议签订已经没有关联,并且 wechat 用户协议已经声明与微信用户协议基础独立。所以 wechat 用户协议已经证明如果进行民事诉-讼,则属于涉外案件需要遵循涉外的规定。

wechat 用户协议中写了以下内容
“微信”由独立的法人实体运营,因此我们无法协助任何与“微信”和 /或其帐号有关的要求。
Damn
2022-07-24 11:28:06 +08:00
@yaoyao1128 那看起来是真没戏了,我最开始很长一段时间都没有点同意,然后每次点开就弹弹弹,后来受不了点了同意,哎。。
xxdd
2022-07-28 20:08:33 +08:00
@ooooo 看来只有 GV 可以。。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/867837

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX