@
wazggcd 那个帖子我清清楚楚明明白白说的是部分国家地区通话录音是违法的，我并没有说在中国是违法的。
我也说的是有可能不被法庭认可作为证据，但并没有说绝对不可以。
你连我说的观点是什么都没搞清楚，就直接回我扯淡、误导。
不喷你喷谁？
我从来都是支持苹果通话录音，否则我不会用那么多方法去解决，包括之前的越狱，包括现在用的讯飞。
包括在 Mac 上用 audio hijack 。
我也没有否认过通话录音的重要性和必要性，不管是工作会议记录，还是和别人对峙，甚至你说的打官司。
可是有的人问的是“苹果为什么不支持？”
我回答的是，因为什么原因，所以苹果不支持，这是我的推测，因为我不是苹果，也代表不了它，只是我的推测。
但我并没有说这样做对于消费者来说是合理的，还是不合理的，因为我认为，在一个商业社会，非垄断的产品，消费者有充分的知情权和选择权，任何一个商业公司可以选择做或者不做，他们认为有风险、有价值的事情。
如果这些都认为是跪舔、洗地、误导，没什么好说的，b 了了事。 因为只会一味强调自己观点的讨论，没有任何意义。
为什么，怎么样，对不对，这是 3 个问题，但大家都混在一起讨论，有个毛的结论呢？
为什么，一句话，背后就是商业利益，就是风险规避，可能的法律风险（部分国家地区违法），以及和品牌调性（宣称的隐私保护）冲突。
怎么样，也说了 n 个方案：越狱、旁录、耳机、换安卓。
对不对，这各有各的理解，没什么好讨论的，认为合理的，更多本身就是做企业的，认为不合理的，更多是站在消费者自身的立场，这本来就是没有答案的争论。
这些帖子都可以算为月经贴了，时不时出来吵，吵不出什么价值……因为大家不在一条线上对话，二极管太多，听不进任何的讨论中不符合自己预期的声音，充满了愤怒、抨击。 充满了对商业公司的敌视。
这并不健康，得治。