最近突然意识到通话录音这个功能还是挺重要的， iPhone 真的没有办法实现么？

我觉得，这个功能如果交给运营商去做，不是更好？
做成一个收费服务
功能手机也能支持。
存储的时候直接加上签名。

不是实现不了，而是美国法律对于隐私，不允许这么做

@arvinsilm 说是这么说，很多时候对方无赖、理亏的情况 当时口头承诺是答应的，落到纸上就推三阻四。立案之后咨询律师，说如果有录音法官会偏向我这一方，原告也会理亏，不管怎样都得对当时答应解除合同后面为什么要起诉做出解释。

@o00o 如果你只是口头答应，为什么要承认。。。。。。有录音的话就会有公司当时给的补偿承诺，没录音的话你承认啥呢。。。。。。

@wazggcd
1 、我没有否认过通话录音的需求，我本身也有这个需求，我也给出了一些解决方案
2 、我只是提醒下 法庭证据 有司法取证的认定 你一句扯淡带过 一句果粉扣帽子 我不想和你吵
3 、我的说法是很严谨的 误导从何谈起 你了解法律么？ 你了解司法取证和证据固定么？ 你了解什么证据作为判罚依据背后的流程么 我只是说有这个可能性 而且各国法律体系不一样 不是你 3 个感叹号和一个扯淡就带过的

没经过告知就录音的确是侵犯隐私的行为，这个不用洗。
至于侵犯对方隐私行为背后的合理性、合法性，是另一个事情。
录音什么情况下作为证据被接受，又是另一个事情。
还有苹果是否提供通话录音背后的考虑，和以上几点的关系，又是另一个话题。
大家讨论事情把东西都混在一起，能不吵架么？
不认同我观点的，可以说你的观点罢了，动不动就非黑即白，挺无聊的。

@maizero 呵呵

@wazggcd #51 楼上都用的 灯塔法律可能更加高级把

不信邪的可以打一通苹果客服热线，你会听到提示中包含提示：为了用于 xxx 目的，我们会对本次通话录音。
包括其他客服热线也是如此。
这就是告知——尊重客户的知情权。

你可以选择挂断，这就是你的选择权。

知情权和选择权，是最基本的公平原则。

如果你告知苹果客服你也在录音，对方会告诉你，ta 要挂掉电话，拒绝和你通话了。——不信的可以试试看

如果你不告知对方你在录音，这就是你没有对对方提供知情。
这时候如果在部分国家地区的法律，录音的结果不可以作为证据——程序正义。

中国的法律我不了解，有可能可以作为，有可能不可以，我没研究过，我不敢说。

以上说的是客观事实。
我希望我们讨论问题，给予事实、逻辑。而不是只强调观点，否则只会陷入争吵。

你要问我的观点：
问我是否支持通话录音功能提供，我支持。


然后我开始讲我的逻辑：（注意，这只是我的判断，我基于事实和我个人的经验得到的分析结论，你可以不认同，但你可以提出你的观点，这是讨论，但你如果扣帽子，骂人，那互 b 算了）

苹果为什么不提供通话录音，因为遵守隐私。
通话录音结果有可能会让被录音的对方把本计划在 2 人或者知情限定范围内的沟通，被不知情未授权的情况下对外披露，而且很难否认和消除影响。


基于以上，苹果作为宣称尊重隐私这项基本个人权利的公司，不希望发生，所以不会在产品提供该功能实现，和接口。

（我不对这个事情的必要性和合理性做讨论，我只是对可能性做探讨）

@chuckie b 了，呵呵个毛线……

缺功能也能吹得天花乱坠，可真行。苹果没有的就是伪需求，下次更新加上了就是引领潮流。

你搞错了，不是安卓有录音通话，而是国内的安卓有。

关于 append, 你想改变苹果，先要改变美国。

说没有通话录音是缺功能的，我觉得有点陷入误区了。
因为从来就没有定义过什么功能是完整功能。
所以缺是从何谈起？
要这样说的话，其他手机有的功能这个手机没有就是缺？
那手机就不存在差异化了。
各家的理念、坚持不一样，我觉得用缺这个字，不妥。
纯粹个人看法。

但你要问我，是否应该更开放，我认为有利弊，对消费者来说，对部分人有利，部分人不利。
对苹果这个商业公司来说，肯定是弊大于利，所以苹果不会开放。
就这么简单。

商业社会，讲的都是利益，不是情怀、道德。

作为我，我是希望苹果 iOS 系统可以支持开放接口和 api ，起码第三方 app 可以提供实现，让法律风险交给第三方。
开发者、用户有选择权。
也可以类似日本手机拍照带声音一样，强制在接口内加入录音提示的方式。
这样会折中一些。

另外我看到讯飞做这个蓝牙耳机录音实现，就在想是否有一个曲线救国的办法——可能未必能过苹果的审核。
我不是开发者所以不清楚是否能实现。
讯飞是不是“劫持”了蓝牙音频，放到 app 里处理，录音或转文字，只要拿到音频流都好说了。
他们家的 app 只支持自家耳机，应该是 app 对耳机上的什么做了认证。
如果能支持别家蓝牙耳机就好了，或者是否有开发者可以类似讯飞、小度的实现方式，做一个支持所有蓝牙耳机的录音实现？
又或者支持非蓝牙耳机，包括有线的？
我印象中之前有一个 app 支持通话录音但要开外放的，现在还有么？

见识到了部分果粉的舔皮燕能力,真是干干净净一点都没有残留

@maizero 安卓从来就没有通话录音功能。有通话录音的全是国行手机（ oppo, vivo, 华为、小米之类）第三方系统加上去的。

苹果为什么不提供通话录音，只是因为它系统封闭没有第三方能修改而不是所谓的“遵守隐私”（对了隐私这东西怎么遵守？）

事实都没搞清还“基于事实”。

话说我一直觉得消费者为赚自己钱的那一方说话这行为很奇葩，背后本质无非是想证明自己的选择。都能被情绪影响到不先弄清楚事实就为一个品牌宣传了，估计品牌方自己也没想过自己有这么多优点。

@zwdsix 基于事实，安卓 1.5 时代就有通话录音功能。国行的通话录音是指自动录音甚至录制非内置通话部件的音频例如三方 IM 类 APP 。。。。恕我没用过更早的传说中用在照相机的版本。

你可以找个旧的 htc 野火，或者当年各种各样的安卓机。通话的时候，按下菜单键，都会出现录音功能。仅仅是不能全自动，从接听 /拨打就开始而已，更别提能自动放弃未接通录音，录音转文字之类的功能。。。日本的运营商定制机索尼是不是国产机？如果你觉得是的话当我没说。至今通话录音功能仍然是这样的方式呈现。录音后在系统自带录音软件里管理，或者用文件管理器。美国运营商的定制机也是国产机吗？三星也是国产吗？

麦克风，摄像头之类的传感器一般来说都是独占的。如果安卓不给接口，通话的时候别的 app 别想录音。。。国产手机的录制应该也只是调用了 api 让通话组件产生录音文件而已。具体实现是用的接口还是另外给了个录制的镜像口不明确，应该是直接用了前者更方便。。
你可以试试打电话或者在任何 im 类应用进行语音或者视频聊天的时候试试输入法的语音输入能不能收到声音进行识别，或者自带的录音软件能不能启动。。。大部分手机上输入法都会提示需要录音权限。。。。也有国产手机有所谓的“隐私保护”，输入法会录到纯粹的噪声。。。。
某大佬开发“假装浏览器”的录音软件，当时就抱怨某国产 rom 息屏的时候不允许 app 使用录音权限。一息屏就是噪音。
苹果没有录音我猜测应该是符合美国法规。不然那么简单的功能。。但是也说不通，毕竟谷歌也是美国公司。。。

@zxxufo008

不侵犯个人隐私是指的偷录（即作为录音交谈外的第三方，使用不正常手段进行录音）

1. 你是录音对话的参与者时，录音是可以作为证据，并且不需要告知对方，只要录音完整，对方没有被胁迫等，没有恶意诱导，就是可以使用的证据。
2. 你是录音交谈外的第三方，在公共场合录音是可以直接作为证据的。公共场合的设施设备录制的也是可以作为证据的。

不能用于证据的，比如你入侵对方电脑安装录音软件录制对方的交谈；直接在对方的宾馆、个人住宅、公司等地方安装窃听设备也是违法的。

@clf #99 我想说的主要是第三点，这个东西上法庭只能作为辅助的证据，不算决定性的