腾讯会议： Linux 用户快滚

@FrankHB 事实就是 mac 是三个系统中最好适配的，因为压根就不用适配

在这方面字节跳动的飞书就显得无比良心了。

腾讯不听党的指挥

先得在网络上给它扣个政治不正确的帽子，它才会改善吧。

Linux QQ 也是，但是钉钉其实也不怎么好用，平时在 Linux 下用网页版钉钉，遇到图文混合信息直接没法显示，而且登陆和微信一样必须手机扫码。

腾讯会议出个 web 也好啊，不比每个系统搞一个版本方便多了吗？

@stevefan1999 表示反对，GPL 用来保护 copyleft ，版权是叫 copyright ，你觉得前者为什么叫 copyleft ？当初 Linus 并没有支持自由软件运动，但他在开源 Linux 时却选择了 GPL ，我一直觉得这件事很有趣。

@chocotan jetbrains 的应用是 java 原生 GUI, 要做的适配是少很多的，

我以前也各种喷不做 Linux 端的软件
但真做了才发现。。Linux 端就是特么事儿多，很容易变成 XY 问题
所以我再也不苛责别人了。

Web 前端开发：不想兼容 Chrome 内核之外的浏览器。

linux 原生的腾讯会议客户端功能少了太多，也好久不更新。不过至少有的用

国内厂家都喜欢用 duilib 做界面，到了移植的时候当然各种阻力了

从商业角度说不支持 Linux 就算了
现在是政治任务了，还做得这么烂

企鹅何苦为难企鹅

墙内毒瘤是也
linux 没几个人知道 更没几个人用

论 GW 的是与非

我就奇怪了，政治任务才可能是最烂的啊，最低等的驱动动力

腾讯会议好像企业版有 webrtc 了

@stevefan1999 不管当事人认不认，GNU 实际做的就是有共产的意味的，这体现在它鼓吹生产资料公有化的规范伦理框架，而其中第一步就是把原本没有明确是生产资料的产品转化为生产资料，之后才有谈生产资料所有权的基础。
即便自由软件运动没打算共资本主义的产（但如果考虑人力这种资产，实际是有的），驱逐专有软件来维护生产者的“自由”的生产方式的立场可是很明确的。
注意源代码能作为生产资料，因为可以二次开发，这是一种明确的生产。而仅仅只是能运行的程序不一定能够用于生产，经常不能作为生产资料。
至于 copyleft 只是实现的手段罢了，正好是以其之道还其人之身。（谁叫财产权的范围不仅限于生产资料呢？）

@EnochZack 只是不用针对特定型号的用户环境适配罢了，腾讯的东西一开始都是 Windows 版肯定要移植，对应用厂商来说这也是一种适配。
（现在腾讯会议 mac 版也是略落后于 Windows 版的，显然还是先在 Windows 上实现当基线在让 mac 版去对齐，而不会反过来。）

https://www.gnu.org/philosophy/bill-gates-and-other-communists.html
↑有个比较搞笑的……
“感谢盖茨先生，我们现在明白了一个人人可以实现的开放的互联网协议是共产主义；它是由一个著名的共产主义者建立的，这就是美国国防部。”

@hei1000 目前还没形成规模

linux 只是服务端有有优势而已，不要产生“都行：的错觉

可能腾讯也只是想表达出一种“我给你什么，你就用什么；而不是你想要什么我就做什么”的态度。感觉很多大厂都是这样的心态。