用了多年 Linux 和 Windows，发现还是喜欢 Arch

@Syiize 纠正一下，个人感觉 Arch 配好了各种配置只要不自己瞎搞稳定一直用基本是没问题的，至于滚挂的问题我倒是一直没碰到过。至于 home 和根分离也是为了预防系统挂掉，到时直接重装一个根目录就行了，顶多就是丢失一些存放在根目录的配置。

Libreoffice 确实会有排版混乱的问题，所以我都是尽量 PDF 。另外我不觉得 Linux 上用微信有啥值得别人说的地方，用不用是个人喜好，用不惯 wine-wechat 就上虚拟机，装个 win7 或者 winXP ，带的动就行。我自己的笔记本也是常开一个虚拟机用来登陆微信、QQ 或者百度云、阿里网盘下东西。

@seliote 我刚刚拿我写的论文试验了一下，如果使用 LibreOffice 写的文档格式比较标准，也即：对于标题你真的把他的样式设置成了标题样式，而不是手动增大字号粗体，正文类似，格式看样子是不会乱掉的。odt 文件不管是使用 Libreoffice 还是 MSOffice 排版都没有乱。

arch 是真的好用，并不是苦难哲学

Debian 才是各方面平衡的，才是真神。

@ekidona 这句话都是不明所以的，还有人点赞，强行要说是某些用户鼓捣 Arch 属于差生文具多的体现，不过可以认为这句话说明 Arch 确实是强力工具？感觉就是想强踩一脚，“你是真的有点急了”

昨天折腾 arch 把 win 搞没了。。。

debian, centos, ubuntu, linuxmint, archlinux, gentoo, redhat, fedora, opensuse, oracle 等等各种变种衍生版，选择性很多。
自己做个 Linux/GNU 系统，优化都靠自己，想怎么提高优化，就怎么提高。你们讨论的 Linux 版本的区别仅仅在于包管理器、一些 Linux 内核定制、以及容器沙盒运行自定义等。讨论 linux 发行版没有什么意义，主要看你准备要干什么。认真来说，某个 linux 发行版能做到的，通过一些方式另外一个 linux 发行版也能做到。不是歧视 Archlinux ，很多强调 archlinux 的 wiki 安装方式的，大多是刚接触 archlinux 的（包括 5 年以内也算新手吧）。
> Arch （以及其他任何发行版）对编程更友好，这个就不多说了；
自己做一个定制的 Linux 系统，后期加上 BLFS 不见的比 Archlinux 编程不友好。

楼主说的装 Ubuntu 某个驱动不支持，换了 Archlinux 就支持了。自己找个源代码编译一遍不就好了嘛，还可以优化或者贡献。既然找到了 Archlinux 的某驱动，添加到 Ubuntu 也未尝不可。

> Archlinux 更有利于压榨电脑性能？
Gentoo 比不过 Archlinux 吗

折腾 Linux 最终的归宿还是 macOS 。

用的晚，还是习惯 deb 系列的命令个包管理

@Cooky 显然如果眼睛没残疾的话，应该能发现，我一开始可没兴趣给你专开一楼……

如果不是语文水平没问题，看来是因为半吊子言论恰好 100%被路人我摁死而发表不满，嗯？

@findex Gentoo 整体思路的问题是，名义上谁都可以自己整，但是实际用户就没几个有本事确保折腾的方向是明确会按预期走的，更别说保证效果了。
极端点的“压榨”的不可行性很显然，除非——比如说，作为压榨者，你至少知道什么时候-O3 会突然炸了但被容忍、-O3 炸了但是不能容忍以及-O2 甚至-O1 都实际上比-O3 实际真的能容易压榨性能的情况。
光考虑这点就实际能导致压榨全局不可行，因为 gcc/clang/……显然就不可能是一个人写的，炸了也不是随便哪一个人就能独自确保调优正确的（不说改 gcc 之类的 bug ，万一被 build 这包不是你自己写的，很可能就够呛了……）。
而更实际的困难是系统工程问题。你把包 A 定制好了，结果依赖这个包的 B 的运行性能差了，包 C 的运行性能好了，肿么办？更新了版本，regression 了，这个摁下去那个冒出来，打地鼠么？真实系统里的包显然不是那么点，就算你清楚地认清了自己的需求，这种决策路径实质上有无数种。
所以这导致大部分人想要压榨，空间是很大，但是真正实现了压榨的解空间相比之下就小得可怜了，实际效果还真未必有更专业的系统开发人员替你整好的整个系统二进制映像更靠谱。
技术角度说，Gentoo 真正顶用的目标用户是不差硬件资源，想要大批量折腾整个系统的系统原型研究用户。大部分 Gentoo 用户都落不到这个圈子内。而这样的用户也没必要拿 Gentoo 当主力系统，反而多备几个实例更容易收拾意外状况。
所以对现实的大部分用户，选择 Gentoo 与大多数其它发行版的区别，基本就是提升了碳排放而已……

@CharlesGray Linux 微信的需求背后的矛盾是个另一个有趣但又有些无趣的话题。
首先，这是应用软件厂商盲目依赖具体系统的实现细节（具体就是 Windows ），搞得可移植性成本上去了，应用厂商自己又不愿意多花资源移植。Linux 上就算有个能跑的起来的原生版本，功能经常也缩水到没法用。
现在大环境下摆脱 Windows 依赖算是政策口刚需（即便不是政务专用软件），这么大的市场容量某些应用厂商就愣是不理，这是有点说不过去的。更奇葩的是，这方面（国产）系统厂商反而被逼得比某些应用厂商对适配更上心，拿操作系统适配应用，完全是职责颠倒过来了。
其次，跟一些用户指望按闹分配改变现状的有关。
——同样非 Windows 应用，为什么有的应用会给 macOS 专门适配？是不是嫌弃 Linux 用户声音太小？
所以某些 Linux 用户就拿这些说事了，倒也不是不能理解。
这方面显然不是用户社区自己的问题。
无趣在于，这些问题除了应用厂商以外，基本都有心无力。
题外话，微信这一奇葩还有更加离谱的特有问题。其实 Windows 端相对移动端的微信一直是功能体验整个残废，从移动端迁移到 Windows 微信，甚至比 Windows 上模拟个运行环境跑 Windows 微信还要恶心。
比如到几个月前还要每次登录扫码这离大谱的设计……
况且移动端本来就没好哪去，教小龙做产品的骚话很多直接就是针对 Android 和 iOS 上的。
（至于为啥非得用 PC ？因为手机不方便&空间不够&职业需要……说实话，无论是因为这里哪个原因逼着用户容忍迁移到离谱的 PC 端，都能算是移动端产品欠揍的槽点了。）
这个和缺 Linux 版用有个共同点：小龙就是不鸟你，你爱咋咋地？

@FrankHB Typo：Windows 上模拟个运行环境→Linux 上模拟个运行环境。
另外 Windows 微信欠揍的问题，跟缺少 Linux 版还不完全相同（虽然根本都是短视和不上心）：Windows 版的企业微信证明至少 Windows 上，WXG 是有技术能力直接实现出（相对）不那么脑残的产品的，不像缺原生 Linux 版还可以拿技术（债）积累的问题当挡箭牌（虽然以鹅的实力来说，这也是相当程度的笑话了）。

@FrankHB 「 Linux 上的微信不好用」当然不是用户自己的问题，但是当其他平台有更为好用的版本，还非要选择 Linux 版微信，然后折腾来折腾去...我只能说我钦佩这种精神

云服务器好多不支持 arch