双链笔记的性能是很大的问题。记录内容少体会不出来。你拿来每天写一点,写上几个月,就会有明显卡顿了。而且目前对笔记形式的讨论其实分歧挺大,各种流派都有,光双链的形式就分几种,你去看下各自的理念,就会发现都很有道理。我比较认可的是,各个理念都有他擅长记录的方向,在合适的场景选择合适的工具即可,笔记记录是一个内化的过程,最后还是要以类书本的格式输出,或者以单篇博客的形式输出,方便做 seo 。Obsidian 做不到大一统,你提到的这些笔记软件都做不到,Obsidian 或许能在使用双链笔记的人群中占据一半使用率,但始终是小众工具
2i2Re2PLMaDnghL
2021-11-15 13:53:05 +08:00
@Osk 我倒是有其他都符合就是第二条反过来,Zimwiki 过于开源,有段时间甚至拿不到最新的二进制 release 分发(),因此显然只能私有部署。 * (相反)无 web 端只能用客户端( Python+GTK ),不过它可以临时起一个只能查看不能编辑的服务器。 它的格式本身是 pandoc 的输出(但不是输入……),可以用其自身的功能导出到「 markdown(pandoc)」或者 HTML 有附件 WYSIWYG git 由开箱即有的插件提供。