为什么国内互联网公司喜欢用 Centos 而不是 Ubuntu？

可以选择的多样性本来是好事 一部分人非得站在自己的角度说服另一拨人自己用的好你用的差 开发语言之争 win/mac 之争 买车之争 ......

从事了十多年 Linux 相关的运维工作，头发越来越少。当初年轻气盛，觉得新的东西好，也喜欢用 Ubuntu，当时是 12.04 ，跟老掉牙的 centos5 、6 相比感觉是 Ubuntu 好用一些。后来，感觉 Ubuntu 后续的版本越来越不行，反而 centos7 、8 越来越顺手，现在岁数大了，也折腾不动了，centos 这种稳稳的更适合自己。至于 Ubuntu，现在我更宁愿用 debian

我能说它的名字让他占了先机吗？“CentOS”，曾经好长一段时间，我都拼成“CenterOS”，感觉很 NB，哈哈。
上面是笑话，但我感觉是有点这个原因的，并且是 RH 系的，再早一段时间的 Linux 学习书籍都是以 RH 作为基础来讲解的，还有后面鸟哥的书也是以 CentOS 作为演示操作系统的。

别问，问就是稳定。
你非要问哪稳定了也不知道，反正就是稳定。它就和 Java 8 一样稳定。

@felixcode 我没有说 Ubuntu 不适合运维, 我只是说我不喜欢 Ubuntu Server. 当然这个也是个人的品位问题, 我也不能代表运维.

"如果 ubuntu 重启个服务或者小问题都要找搜索引擎，" 如果你对一个东西不熟悉的话, 确实需要依赖搜索引擎. 我不知道你的背景, 如果你是 Golang 程序员, 你要用 lua 写一个 for 循环的话, 还是要 Google 一下吧. 不能说明脱节了, 只能说明不熟悉.


@ipwx 我表达的核心观点是: 大家做一个决策的时候, 本质上还是倾向复用生态力量. 不管选择发行版, 选择语言, 选择库都是类似的.


不过也确实没有啥好扯的. 你自己对系统负责的话，上 Plan9 都不拦着你。

@ivyliner
运维不会用 Debian 系跟 Golang 程序员不会用 Lua 根本不是一回事好吧。
当然这也是你的个人品味，不多说了。

@dante6733 以前上班的公司，用的服务器全部是 Ubuntu server 。现在也就直接 Ubuntu server 了。

@felixcode 嗯, 就这样吧. 反正我公司用啥系统, 我说了算, 哈哈.

不仅是系统。包括审美和设计风格，大公司引导这一切。

@wqtacc 其实从 18 年开始，Ubuntu LTS 也开始提供了 10 年安全更新

现在 Ubuntu 14.04 都仍有安全支持

@zengxs #90
参考这些信息
https://ubuntu.com/about/release-cycle
https://ubuntu.com/security/esm
https://www.zdnet.com/article/mark-shuttleworth-reveals-ubuntu-18-04-will-get-a-10-year-support-lifespan/

@mifar centos 比 要比 ubuntu 慢 1 周

老的 linux 教程都是教 centos

因为很多人的启蒙都是 Red Hat （也就是收费版 Cent OS ）

其中给大家启蒙最大的书就是，私房菜吧。那就是用 Cent os 做教程的

国内的 GNU/Linux 衍生版 现在都是基于 RHEL “装修”的。比如 AnoliOS, TencentOS 。就连 OpenEuler (很多文章说是基于 CentOS 的，但有官方人员说不是。但都用的 `dnf`) 。说到这个，我就有点蒙了，因为国内的 Linux 桌面版都是基于 Debian 的，比如 Deepin 。但服务器都基于 RHEL 。

@skiy #95，还真不能算是 CentOS 。rpm spec 都自己写的，最初的软件包来自 CentOS 、Fedora，现在直接从源头拿来编译

@feather12315 脱离 debian 和 rhel 体系自己研发的？

因为运维说, 你们要是不用 centos 而用其他的, 踩了坑我们不管填 (摊手┓( ´∀` )┏

说的的确对,centos 抢先机了,不过红帽现在这么一搞,我估计换系统的要多了,网上 centos 疑难问题答案也对.我使用这么多年来看,centos 真不如 Debian,就拿跨版本升级这点来说.

可能觉得 redhat 牛逼，就用了免费的 centos，万一有那么一天，迁到 redhat 也更容易。
或者看到身边有人用，自己就用了。

Debian 其实蛮好用的。