Intel 即将发布的大小核 CPU，各位怎么看

技术上很乐观，人性上没保证。

如果我是开发者，为了保证不卡、不被用户投诉，我肯定放弃小核、全往大核挤，最保险。

控制发热吧或许?

不知道和 amd 的推土机架构有什么区别，
x 年前买过 amd 的 cpu，每个核心都有整数计算，两个核心共享一个浮点数计算。
编程用途应该主要是整数计算，没大感觉。

Intel 的 IPC 太拉胯了

看看这些年台式机和笔记本的出货量吧，哪个更重要不言而喻。

@06_taro 兄弟讲的挺好，就有一点哈，你用发动机举例，我发现我更听不懂了……

@expy 那时候 ryzen6 也要出来了。。。

看到有个说法，说是大小核不是为了省电，而是为了堆多核性能

@MakeItGreat 台式机的待机不会用到 CPU，是 PCH 里面的 Controller 和 PMIC 联合控制的。只有超级本的 S0ix 状态下，才会以极低时脉使用 CPU，主要是为了接收电子邮件，熄屏播放音乐准备的。

@shijingshijing 专业大佬！

@shijingshijing #49 说严谨一点吧，现代计算机的待机模式分为好几种，传统的 S3 待机模式下，PCH 里面 Controller 和 PMIC 联合控制，实现 Power Gateing 可以关闭 CPU 内部大部分模块的供电，这时候 Cache 和寄存器里面的数据是会被清除的；后来 Intel 为了实现手机熄屏之后继续接收短信和各种推送，播放音乐等功能，又推出了 S0 待机模式，也就是所谓的 Modern Standby，这个 S0 待机能够对 CPU 做 Clock Gating，能控制 CPU 的运行频率，使 CPU 以极低的时脉运行，但是问题也不少，很多人反映 S0 待机会让笔记本待机功耗大增，在背包里发烫，连微软自己的 Surface 系列都无法幸免。

如果能保持高性能，我认为也是趋势啊。

同一行业出现了不同的玩法，自己不加入的话，也就无法跟别人竞争，万一别人玩通了，自己再追就很难了。

所以这应该算是正常、合理的商业决策结果，不寒碜。

不过也确实能看出，Intel 不像以前那么自大了。

英特尔和 AMD 不一样，AMD 是模块化 die 设计，英特尔是集成 die 设计，多 die 设计的好处是更多核心集成的方便，AMD 多核性能一直都不错，但是随着时代发展，现在的计算机软件越来越偏多核优化了，英特尔为了在未来多核不落于下风，但是又不想推翻现有的架构设计重来，就想出了用小核来提升多核性能的方法，英特尔的这个大小核一点都不是向着省电走的，他可能并不省电，他是为了能拼过 AMD 的多核

据说 AMD 后面也会有大小核架构，虽然个人觉得台式机上大小核必要性没有那么大，可能笔电上更合适一点。

@hutng 小核怎么不省电?
电脑是开机状态,i7 处理器 65w,24 小时开着光 cpu 就 1 度多电了,我开了电脑,只有睡觉前想起电脑没关才点休眠,如果没用电脑的时候,只使用小核工作,变成 32w 甚至 17w,这省电就很可观了,我就可以把电脑一直开着,在公司还可以远程连自己电脑了.

@06_taro 建议发篇文章可以帮到更多的人

@james2013 65 瓦是 TDP 吧，和待机功耗两码事。一般 cpu 待机功耗也就几瓦，看了一下我这几个 cpu，还没有上 10 瓦的

买 AMD 的就行，虽然 AMD 也说要搞大小核。
如果小核全开也就 20w 的话，我倒是挺乐意，我玩游戏都锁 144fps，不需要那么大运算量。