生产型系统推荐

@superhack
1. 上班时间滚挂就茨噢了

2· 东西太过新可能跟生产环境不兼容

最适合的是用 Mac

Mac干啥都适合，但用在楼主这里，性价比太低。

建议用Archlinux，它的特点就是针对 X86和X64优化过，文档wiki非常完善，软件包都是最新，比任何系统都新。稳定性不错。

@ququzone 乱说

@ququzone
@brikhoff
支持的吧，只是有些系统设置不太简便。

@wuxqing
@davepkxxx
目前用centos的

@wuxqing
@superhack
@cattyhouse
arch和fedora对我来说问题是一样的，就是包太新，跟服务器端差太远。

取决于服务器用什么系统，用同一系的。

@kennedy32 那就debian

桌面的 试试deepin?

crunchbang

个人感觉还是mint比较好，如果显卡不是ATI的，建议cinnamon桌面，感觉比mate好一点，看起来也舒服点。

开始试了两三年ubuntu,对于开箱即用基本符合,相对来说折腾算少.从win到linux转化比较平坦.
后来de的改变变得有点不适应,当时还是业余用,所以看着习惯很重要.

后来就被怂恿跳到fedora阵营.软件什么的都较新.redhat的各种实验田,新的好技术也有新的坑.手贱重装也好几次.慢慢学到挺多的东西,后来工作中也使用.
总的来说比较先进/激进.半年一次的心惊肉跳.有点玩累了的感觉.后来的gnome3彻底没法工作,mate效果还可以.勉强有继续了一段时间.

在后来用了几个月的centos,感觉比较严禁,工作完全胜任.但是业余又比较麻烦.包比较旧.对于一些发展较快的领域,有点跟不上,个人能力上不是很过关,有些问题没法解决,有些则大量耗费精力.

后来转到debian.感觉工作业余都还比较兼顾,第一时间装mate(debian 7 gnome3).有些地方可能还需要折腾,但是之前大量的折腾经历让我至少在大部分的问题上都能解决,也没有耗费大量的精力(还是不少的).现在都debian了.服务端centos.

archlinux没有使用过,但那(中文)文档绝对是我见过的发行版中最完善的.

有点自由洁癖,有点抵触macos.但感觉如果有段时间使用的话,可能最终会选择macos.到时候真算是一种妥协吧.

(总之就是对de很挑吧,哈哈,肤浅了)

感觉经历多了大部分的开发版都能搞定.私有的东西就可能无能为力了.这也是我现在对私有软件不爽的地方,但毕竟生活还是要继续.

@cxshun gnome2工作中使用也是妥妥的.gnome3绚丽.入坑的时候由于逆反有没用过kde.似乎开发方面kde很多东西都是很有质量的.

@cxshun gnome2当然还是很稳定的，mate就感觉很不错。由于我是AMD卡，用gnome3修改的cinnamon会截不了屏，这是一个比较杯具的bug，一大堆人报了，但就是不见修复。
KDE看起来比较厚重，但确实感觉比gnome稳定点，或者不是说一点点吧。但KDE的操作习惯感觉比较“反人类”，个人不大喜欢。总感觉怎么看怎么别扭的样子。但各有各爱好吧，有些人就喜欢用KDE，其实我觉得unity也是不错的，除了ubuntu的莫名其妙的错误多了点。
现在基本不敢用linux做桌面罗，apt-get install一个软件，分分钟重启后系统就进不了了，连tty都不行，气得我几次想摔电脑了。虽说也是习惯折腾的人，但这么折腾连点正事都干不了了，遂放弃了，只把linux当成服务器系统算了。
在桌面上，linux还有大把路要走啊。

issh@ iPad --->linode

@lightening 支持mint

那些推荐 Arch Linux 做生产型系统的，自己的 VPS 用的是 Arch 么？然后你所在的公司用的发行版是什么？如果超过半数用 Arch 我就佩服到五体投地。Arch 本身没问题（我也是忠实用户），但打包的人不靠谱，还经常改包名，要 SA 的命。完全滚动升级也会时不时带来问题，除非不升级（不频繁升级的话用 Arch 干啥？）。

BTW: 知道不少公司用 Gentoo 但也只是早期起步硬件不够需要在编译时做优化才用的。曾在 RAM HOST 用过一年多 Arch 由于 OpenVZ 本身的限制，碰到很多次升级升挂掉的问题。

现在首选的发行版本当然是 => Ubuntu LTS, Debian stable 和 CentOS 了。根据使用场景选择合适的用。用 Chef / Puppet 等配置管理工具管理基础架构，有不同发行版也不会增加多少工作量。

@terry +1
最近把 Arch 的全换 Ubuntu LST 了，Arch 作为桌面环境折腾下还 OK，服务器的玩不起

Fedora没感觉那里不行啊~