2B程序员2在哪里了？

@davepkxxx 你试一试 会惊奇的发现这同样是换值 用了位运算 但是有局限性 比如 0

给你贴个我之前公司的程序员弄得js代码

$(document).ready(function() {
$("#example1-1").imgbox();
});
$(document).ready(function() {
$("#example1-2").imgbox();
});
$(document).ready(function() {
$("#example1-3").imgbox();
});
$(document).ready(function() {
$("#example1-4").imgbox();
});
$(document).ready(function() {
$("#example1-5").imgbox();
});
$(document).ready(function() {
$("#example1-6").imgbox();
});
)};

----------------------------------------------
为毛他就是想不到 for循环

@alexrezit 文艺方法是错的, 当a和b引用同一个变量时a和b都会变成0

文艺程序员这个 曾经还有一句话版本的....同样也有bug的....
一般这么写都是用于 acm 大神装逼
而不是用在工程开发上

@davepkxxx 第一个传值 第二个传引用 传地址是另外的 用*的

swap的标准做法不是xor吗

@qiukun
@Golevka
呃... 我是说类似的意思是避免使用 temp var.

@msg7086 thx! 不懂C++,还以为是C语言的,于是以为是错了...汗.

@swulling 谢~

@alexrezit 那对速度也没影响... 编译器基本都有个优化阶段是把代码变成 SSA 形式, SSA 形式所有 var 都只赋值一遍, 或者说就是一大堆 tmp var... 单赋值的代码上面可以做各种优化, 所以 LLVM 的中间语言就是用 SSA 的

http://en.wikipedia.org/wiki/Static_single_assignment_form

使用第二种方法，才是二逼程序员吧？！
我本身参与维护的一个老旧开源项目，里面这种类似写法数不胜数。

补充：
我的意思是：写出不能让人一下子看明白的代码，本身是一种二逼行为。

@alexrezit

SSA 在分配寄存器阶段才做消除的
如果你脑内分配的结果比寄存器分配算法出来的快, 也可以用 asm ("RIP") 之类的去强制指定变量对应的寄存器, 但是不用内联汇编的话, 就算给变量加 register 关键字, 用不用 temp var 也对结果速度几乎没影响.

C++ 里是有复制构造函数的坑, 但是把重量级类型的 temp var 声明成引用类型就没事了.

现代 C 编译器已经打败了上个世纪的各种 2B 优化方式, KISS 的代码往往就是最高效的代码

再举个例子... 如 strcmp 的实现, 网上有大量的陈年博客写是如何强制转换成多字节类型来提速的, 但现在的情况是写成最笨的一个个字节比较的方式反而可能更快. 因为编译器可以做 loop unroll 然后根据 CPU 的 flag 选择 AVX2 / AVX / SIMD2 / SIMD1 指令去搞, 比手工优化来得安全, 而且自动选择了最佳匹配的指令, 速度和跨平台都能兼顾.

哈哈哈哈

@fangzhzh 谢谢指正，我太久没碰c了……

@jjplay for也不大好, 不多的话写一起不就好了...

写Objective-C和Java写多了之后，竟然觉得最后一个最顺眼……
我就这样『被2B』了么……

void swap(int x, int y)
{
x = x + y;
y = x - y;
x = x - y;
}
————————————————————————————
这个写法是不是也很2B？

@jjplay 为毛他不看jq手册

$('#a, #b').lightbox();