Ubuntu 适合用于生产环境服务器吗？

从扩充新的包的容易程度来看，Ubuntu 比 CentOS 容易太多，CentOS 的包都经过 RHEL 的验证，相对 Ubuntu 在处理包依赖冲突上要稳定得多。当然，根据最新消息，以后要反过来了，先在 CentOS 里验证然后再进 RHEL 。

小型团队很少有人专门处理操作系统，只能用现成的发行版了，可以遵循一下这两条原则：
1.物理服务器的内容部署越简单、包越少越好，跟业务类的尽量不沾边，非要沾边的请做好资源隔离；
2.业务类的场景包部署要复杂些，尽量别和底层物理服务器有什么牵扯，能进容器进容器，能进虚机进虚机。

rhel 是中国互联网最早一批人第一个学的操作系统，人都是一样的，在你 20 岁前出现的技术都是历史遗留糟粕，在你 20 到 30 岁时出现的技术都是时代前进的动力，在你 30 岁后出现的技术都是不稳定，不安全的，没我以前那个 xx 好用的。

等 10 年左右，互联网上就会出现"如何看待公司里的老古董还在用 ubuntu server 而不用鸿蒙 server ？" 这是没办法解释的...

centos 和 ubuntu 的拥簇很明显是按照年龄划分的，与其说是技术的争论，不如说是代沟

因为让大部分人讨论这两个操作系统的底层区别，除了"包管理"这个众所周知的，其它连个屁都放不出来，只是在站队罢了

rehl 跨版本二进制兼容，这一点很爽的

CentOS 和 Ubuntu 一直都是一起学，部署都是源码编译部署，分别有各个版本的部署脚本（百种左右软件或插件）。个人打法是以不变应万变。

还是看个人使用习惯把，习惯哪个就用哪个。如果企业要求用哪个，就用哪个。

@testcaoy7 #69 以前看过文章说，bsd bug 都没人修，用的人太少，开发者太少，开发后继无人

@feather12315 国内用的人少而已。Netflix 选择 FreeBSD 不是没道理的，NASA 也在卫星上用过 NetBSD 。另外索尼 PS4 和任天堂 Switch 的操作系统内核都是 FreeBSD 。

国内很多运维，没有系统的学习过 linux 和 GNU，linux 基金会也不知道是什么，职业生涯第一本书是《鸟哥的私房菜》，所以自己只会 centos 就只好给 centos 站台了

上两周老电脑坏了，修复硬盘以后重装了 centos8，结果没几天就看到这个新闻了，现在准备装回 Ubuntu 了。

不是有 Ubuntu server，系列吗，国外用红帽系列的服务器很少吧，国内喜欢使用红帽的很多。但是不绝对使用什么。

鼓吹 CentOS 稳定的人却经常在 CentOS 上编译安装一堆的包，使用自定义的版本，不使用源里的稳定版本，不知道稳定从何而来，这是最矛盾的地方。

我初次接触 linux 就是 ubuntu 6.06,所以就 ubuntu 一路用了下来

目前主流统计数据云计算系统还是 Ubuntu 占优，CentOS 之前对比 Ubuntu LTS 维护周期长的优势早已不复存在，CentOS 8 的维护周期被砍到 2021，CentOS 7 维护周期（ 2024 ）结束之后仅有 CentOS Stream 充当 RHEL 小白鼠。

有人说 ubuntu server lts 的支持已经改成 10 年了吗？

@testcaoy7 很多商业公司用 BSD 代码主要是考虑许可证因素，毕竟重新造一套操作系统轮子还是很费事的

centos 教程多，而且一些软件安装文档 也是按 centos 给
良性循环吧

@felixcode #80 搞错，是 VG 名
貌似没法在安装界面自定义

@isnullstring 谁跟你说的？

@salmon5 centos 快被 redhat 玩残了。