独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

自己賣廣告的劫持者不去死一死嗎？

这些回复里，不敢多说，怎么也得有一半的人，一边开着拦截广告的工具，一边骂楼主🐶

水能载舟亦能覆舟，楼主想利用舆论来让自己受益，没想到这么快就反噬了，一大早把我给整笑了

太可乐了

@imn1 你的意思是：google 前段时间禁止了华为。但是允许其他的厂商使用。是不是华为也可以告他了？能成功？我的意思是这个是我自己开发的产品，我想他怎么样就怎么样，用户可以爱用不用。我的产品功能是什么样，优酷凭什么管。

@atonku 这能一样？我开着拦截广告的工具然后自己发广告给别人看了？还是伪装成独立开发者卖惨了

@imn1 再比如说我开发了一个 APP，就只能播放腾讯，爱奇艺和其他厂商的视频。就是不能播放优酷的，那优酷也能去告我吗？那如果能成功，那意思就是说，我开发个 App 还必须考虑支持你优酷了哟？还不能考虑不支持你哈

拦截别人的广告， 然后自己做广告？

还来发文？ 太无耻了。

@atonku 至少 Brave 浏览器吃相好看得多。

楼主从这事刚开始到发展到现在这步田地，写的这些文章，越来越让我觉得楼主脑子不太好使。主要矛盾不去抓，不讲理，在这整自我感动，看的人挺恶心。当然如果这些都是你在打广告借机宣传，那就更不聪明了。呵，呸。

第一：UC 背后是阿里爸爸，是资本！字节全系没广告，优酷爱奇艺全是阿里的儿子，腾讯系知道告了 UC 也没用，人家有的是钱，告了它，凭借阿里系的营销，还会恶心企鹅的口碑。谁敢告？还有谁？

第二：楼主写的所谓”诉状“狗屁不通、逻辑混论、主观代入强、完全忽视客观法律依据，直接驳回维持原判

第三：最重要的一点，广大网友建议楼主利用此次事件做营销、楼主做的很好，经常知乎、V 站一顿蹭。你在 V 站发帖不会得到实质性的法律上的帮助，你很清楚。但是你不会放弃每一次营销的机会，包括这帖子

@hycreeze 关键是这个软件是我自己的呀，我想怎么样就怎么样呀。你优酷用其他的播放我不管。但是我的软件就是这种软件。你凭什么管我的呢。就相当于我家门前有条自己的路，我就是不让你过。你还能告我？

@A388 自己门前挖的路，他让优酷过的，但是同时也收了过路保护费(拦截广告)。
要不彻底不让优酷过，要不就彻底不收钱。你收了钱后再洗白，在法律上站不住脚。
注入脚本修改恶意修改别人的网站代码，本来就是一件不好的事情。换位思考，如果你自己软件或网站，被注入第三方代码，你也同样会不爽。

一个商人强行站在了独立开发者的队列里，这帖子放在程序员 tag 里，我感觉自己被冒犯了

@A388 其实这件事有什么好吵的呢？换位思考一下不就完了嘛：假如你是优酷，你乐意一个软件屏蔽你的广告让在视频、流量上的投入打水漂？所谓己所不欲，勿施于人的道理都不需要讨论。

这有什么好说好辩论的的。你肯定没理。谁也不喜欢被白票吧。

就跟你 8 个人去海底捞，除了点个锅底，享受人家服务（没有服务费），剩下菜，肉，饮料，甚至芝麻酱，都是自己带，海底捞欢迎你不？

再说，你这事情，是个很有技术含量值的炫耀影响程序员社区，或者能持续赚钱的事情吗？

@axo 优酷意思是影响它赚钱了，就叫不正当竞争，abp 那些肯定也收到过警告删除了规则，用户可以自己添加过滤规则，还是可以过滤的，lz 应该教教大家怎样用 abp 之类的过滤优酷

@fancyhan 虽然不乐意，但是你用人家的东西就一个遵守人家的规则撒。那我还不乐意优酷收我 VIP 费用呢。但是我用优酷看视频的话，就一个遵守规则。就相当于优酷用他的浏览器播放视频，就应该遵守他浏览器的规则撒

@A388
1. 相当于你家门前有条自己的路？但是你家里有什么？？？谁会去你家 ???
2. 但你想去优酷这个大宅院，优酷门前有门禁，你走后门进去了还洋洋得意，还怪宅院的主人不应该设置门禁？您配么？