如何客观的评价 M1 这款芯片?

@Cyshall 值得被嘲讽的是知乎日益娱乐化的风向

@murmur 机器出来后，象我们做前端的跑一下编译哪个快就完事了，对比很客观

如何客观评价？

等上市之后，根据实际使用数据进行评价，如此客观评价。

随意猜测 A12Z 和 X，8 核 CPU，7 核 GPU 对上了

拿编译前端项目的速度来评价 M1 算是客观，但是片面了。M1 是一个 SoC ！在 M1 里，CPU 只是算力的一小部分，里面还有 GPU，有 16 核神经网络引擎。再说，M1 让笔记本电脑变得更轻薄，续航达到 20 小时，而且还能满足大部分的移动办公和娱乐需求，不用等啥客观评价了，买就一个字。

只此一家别无分号

@longbye0 大哥 M1 是 5nm 的啊 。。。

@love 我以前也试过，我用 react 的官方代码进行构建，cpu 根本吃不满，所以前端的优化还不够好

@murmur 管它是不是吃满 CPU，只要实际出结果速度比 Intel 系统快就很说明情况了

@samuel 买倒不会买，这辈子都不会买如此封闭的系统，我是 linux 粉

再一次改变世界

其实 Macbook Pro 13 寸用户根本不用担心 m1 性能 因为本来 intel 版本性能也没多强

现在主要的问题还是软件适配的问题

@murmur #20 CB 只能反映一方面的性能，SPEC 就是通过各种不同的应用来全面地体现性能。
SPEC CPU 可以大致分为四套 benchmark，一个维度是 INT 和 FP，另一个维度是 speed (6xx) 和 rate (5xx)。rate 可以大致理解为全核性能，speed 可以大致理解为单核性能（但是部分是允许用 OpenMP 的）。两套跑的东西大致相同，有一点点区别。
在现代主流 x86 处理器上跑，每个 benchmark 的时间在几分钟到二十来分钟不等。标准的 SPEC 跑分要求跑多次（标准的 SPEC 跑分还要求披露大量的硬件信息、系统版本、编译器选项的信息，即保证结果可重现）。
由于每项都是不同的应用，所以在不同的条件下跑的时候，不同项之间结果的关系不是简单的线性关系。有大量的纸研究 SPEC 各项跑分的性能特征。

SPEC 最大的问题其实是他 TM 是收费的 ...（ benchmark 本身倒是开源软件+自己攒的数据拼起来的）
CB 其实也类似，免费，但是是闭源的
所以对于普通人来说，CB 可以粗略看，但是对于理解帮助不大
SPEC 由于维度比较多所以稍微好一点
这个角度来讲不如 Blender Benchmark，Phoronix Test Suite 之类免费开源的

@gainsurier 求数据来源

@murmur 哈哈哈哈哈哈太同意了

苹果 keynote 上给了 dieshot，据说就是 a14x，微架构和 a14 一样，cpu 大核数和 gpu 规模翻倍，频率可能有小提升，内存照惯例的话寻址位宽 128bit 比 a14 宽 1 倍，其实也没什么新鲜的了

还没到手评价什么？

不能太早下结论

@HaydenYe 哦，那就 A14Z 和 A14X 吧