zsh vs bash

@fiveelementgid
为了兼容性，还是用 bash 吧，免得换到别的设备上适应不过来 +1
用 bash 有个潜在的使用场景，就是去 Linus server 上用 terminal, 那里没有 zsh
没必要搞 zsh. Mac 的默认 bash 很容易从 zsh 换回 bash

开箱即用 fish shell 挺香的，偶尔需要跑一些网上找的不兼容的 bash 脚本就手动开一个 bash 不就好了

自己的 mbp 和黑苹果都是 fish 。我觉得不冲突，不了兼容的时候，手动敲下 bash 切回去不就行了吗。

简要地讲，作为交互式 shell zsh 的地位是无可撼动的。

bash 相比 zsh 的唯一优势是各大系统预装，写起脚本来兼容性好。作为交互式 shell

无所谓 有啥用啥

首先，这不是默认的 bash 。
其次，好用，自动补全，大小写不铭感，有多个主题好看等。
没用过 fish 。

用的 zsh,就是为了那 oh my zsh,一堆插件语法高亮自动记忆建议补全，还有各种高颜值主题

fish +1
折腾多了就会发现，开箱即用和最简化的配置方式才是长期使用最看重的点。

@ericgui #58 Catalina

@dcoder 嗯

@R0ckyY2 看提问.....我就是在 Google 查到这玩意我才知道 zsh 过来问的.....

@nuk 深有体会 hhhhhhh

@cco zsh 确实是 Mac 默认的.....(谷歌说的

@fiveelementgid 那你就继续 Google 查”why zsh", "why bash"，"zsh bash which is better" 等。

如果是自己个人使用，也有时间折腾，换 zsh 可以有更好功能更强的定制。如果是工作需要维护服务器，则不建议更换。

@R0ckyY2 ......我已经折腾出来了用 oh-my-bash 凑合着用了

@zlowly 不是职业运维，但是自己的服务器基本都是自己打理啥的.......放弃了，用 bash 套个 oh-my-bash 凑合了

@fiveelementgid 如果 zsh 的话，推荐 zimfw （ https://github.com/zimfw/zimfw ），这是我在尝试了主流的 manager 后，觉得易用性和功能上最好的，集轻量、速度于一身。
Prompt 的话，最好的就是 powerlevel10k （ https://github.com/romkatv/powerlevel10k ），没有之一，它的“异步”加载，可以使得我们“忽略”zsh 在用了 plugin 后加载速度慢的缺点。
附上我自己的 zsh 配置，比较基础，供参考： https://github.com/yanzhang0219/dotfiles/tree/master/.config/zsh
谢谢。

折腾完 zsh，最后还是换成 bash