为什么Linux桌面没有成功？

因为将UI功能完善到好用少bug,是"低技术"又很繁重的活
需要一轮轮的反馈测试修改

Geek 在没有经济支撑之下是没办法做得很好的,所以这块相比起来就是商业公司的强项了

就是现在用的这些linux桌面,商业公司也砸了不少钱下去,否则更糟糕吧?

一、内核只有一个，但是桌面是分裂的，开源社区的力量太分散。
二、设计桌面的还是Linux的用户，思路不是按照一般非专业用户设计的，
很多还是倾向于一些很原始直接的方式。
三、由于“二”的原因，Linux用户基数还是很小，缺乏足够的一般用户常用的商业软件的支持。
然后就是由此形成的恶性循环。

@Ricepig X只有哲学上的优越性，事实上是又老又陈旧

@clino 正解，开源软件离不开商业公司的支持。但凡牛逼的开源软件后面，都有商业公司在支持。

我想到了这个刚被 fix 的 bug

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

@lowstz 提出反对意见至少有理有据，理性一点。张口闭口“优秀一万倍”，给人的印象就是在乱喷。尤其是在一个发言后无法删除帖子的论坛上，请珍重自己的id形象。

@RisingV +1
我感觉桌面老是追着别人跑，又不断的搞些不稳定的新功能。造成实际上体验很差。

很多开源软件的开发者，你给他提一个bug，他好像被蛇咬了一样，或者看你像是外星人一样

@DH 你这个就是臆测了，事实上现在linux桌面最大的问题就是没有人提足够的bug

比如说GNOME3刚出来时很不稳定，迭代多个版本才趋于稳定，为什么，没有专业的QA来做啊，用户也是提BUG的少。

现在你要是能够提bug，各大社区打着旗子欢迎你还来不及

@DH 不是臆测，亲身体验。我也没说重的话。
以前给一个开源的python库修bug，作者鄙视我看不懂代码。当然后来他接受我提交的代码了。

桌面这么差……用了这么久毫无此感……

@DH 您点子真背，我倒是碰到很多很热心的开发者。

@glume 追着别人走么？倒觉得kde的开发者老是在做实验，什么语义学桌面真是性能堪忧

社区里的人各怀鬼胎，没往一处使力；硬件支持又不行

lz 是来挣铜币的，一定是……

@reverland 嗯，算是我点背吧。不过当时真的让我对开源社区失望了好久。我当时想，开发者当然是热心的，但是仅限于你问问题的时候，这样能显示自己能力。但是如果直接跟开发者说，你的某个地方逻辑有漏洞，我给你修好了，诺，这是代码。那开发者多半不高兴。

当然，我现在的看法没那么消极了。人就是这样，你从中获益很多的东西，经常容易记不住的，反而是惹自己不高兴的小事，老让人耿耿于怀。

总的说来，从开源社区中还是获益最多，不愉快的经历是极小一部分。有时候也在想，但凡有点点余力，都应该出一把子力气。上次还给一个作者捐了几十刀，不过那时候作者已经去世了。

这个事情给我的教训是，别人要是提意见甚至解决方案了，先别着急不高兴，别着急怀疑别人，对别人nice一点。

@webflier 本末倒置吧，因为开源软件自身的牛逼所以才能吸引到到商业公司的支持，而不是反过来。

@tititake 嗯，你说的是一种case，还有的开源软件本来就是商业公司主导开发出来的，比如之前的mysql，现在的mongodb

因为这是“市场”，大部分开发者都认为自己的是“最好”而且是“够用”的，不考虑非 geek 们的大众需求等。

怎么说呢，看个人体验吧。
n 久之前用ubuntu ，然后因为某些原因有折腾回win，后来由于是在受不了了，又回到ubuntu，
这种东西还是看个人体验，lin 下我也么有敲太多命令，主要也都是图形的，感觉也还不错...