我发现现代社会有个 bug

理工男优质是典型的内卷思维。女性并不傻，如果理工男真的优质，她们就主动出击了。
事实证明，所谓学历和收入在恋爱里占据的地位比不上中专社会青年的八块腹肌

楼主对“优质”有误解。实际上“优质”对男人不缺对象。找不到对象的都是歪瓜裂枣。

你想多了，是老实人聚集地

@icy37785 仔细想想，我表达的是优质男人缺对象的意思吗？

你是武汉的吗，这句话我在别的地方看到过！

@fancycycy1 1.只是相对而言 2.压力更大 3.有别的追求 4.受教育程度高的人更愿意把女人和母亲这两个概念分开

真正优质的不会考虑这个问题

@Godikov 你这句话其实是在对“真正优质”下定义...

“高等院校理工专业作为优质男性聚集地" 楼主这个假设是建立在以召回为指标的前提下，确实理工专业男生多，其中肯定不乏优质的。

但是我们都知道，召回率与精确率是跷跷板的两端，召回高往往说明从中挑出真正优质的反而很难。所以女生们更倾向于从一个 精确率很高 但是召回不高的群体中寻偶。

你对优质有误解

楼主是不是在说自己是优质男，哈哈，笑死我了

@Charley1 我发现这个帖子里很多人没有就事论事的习惯。相当一部分人在跑题。

智力母亲遗传大，但是学历越高的女性越难找对象。

@dxgfalcongbit #14 这依然有一种解释是因为最初所分配到的教育资源不平等。
何况智商本身就是营销概念，甚至此概念的原作者专门发了篇 Medium 解释这件事，虽然还是挡不住乌合之众继续自顾自地牵强附会就是了。

@no1xsyzy 参考 26 楼，从来没人说教育对智力没有影响。

不妨提炼一下问题的核心。

楼主认为存在某种特质 X：
1. “家族相关”（不包括内在逻辑联系，而仅以统计相关性表述）
2. 从宏观上看，特质 X 对国家的竞争力有帮助；
3. 微观上看，特质 X 却对家族的形成有阻碍。
（基于 EAFP 原则，先作表述，有误纠偏）

那么不好意思，这东西从古至今多了去了。
这是一个负反馈。如果正反馈，那人类早移民火星了。但结果上看，人类还没移民火星，所以并不存在科技方面的正反馈特质 X 。

@dxgfalcongbit #95 既然你觉得没人说，那就由我来说吧。
我认为，教育、基因、家庭、环境、乃至接触的一切事物，对所谓智力不能形成有意义或者说有倾向的影响，而只会略微影响混沌的初态。
想象一个叫做 “智力” 的客观实在，是一种非虚构妄想。

@no1xsyzy 那你打算如何解释黑人、白人、东亚人在智力测试结果上的统计学差异？

@dxgfalcongbit #98 智力测试本身具有倾向性，并且也是非虚构妄想的探究，就好像在没有猫的黑屋子里找黑猫，还大喊 “我找到了！”。

@no1xsyzy 那你打算如何解释智力测试统计结果和脑容量统计结果的正相关性？