软的真香，认同吗？

主要还是 BSD 的门槛太高了，大多数人还是更熟悉 Linux 。

@666VS2333 632997508

@missdeer 选择 OpenWrt 主要是为了开箱即用的 NAT 转发以及 DHCP 等配置吧。
之前做测试需要在虚拟机中搭建一个 tap 模式的 OpenVPN Server，在网上找到的 Ubuntu 下的教程都挺复杂的，要自己配置很多东西。最后换了 OpenWrt 就省很多事了，NAT 防火墙、DHCP 都是配置好的，只需要配置一下 OpenVPN Server 就完事了。

@Jirajine OpenWrt 是有包管理的，更新扩展不会太难吧？需要的组件也不一定要提前编译进去。反而是 Padavan 这种没有包管理、根目录不可写的，更新扩展会更困难。

@ysc3839 那个包管理你用过就知道了，非常残废，各种依赖版本冲突，也不具备更新系统的能力。根据官方的最佳实践就是提前编译好然后整个系统重刷。

@Jirajine “各种依赖版本冲突”我似乎没遇到过，不知道你遇到的是什么情况？我更怀疑是第三方修改版改出的 bug 。
“不具备更新系统的能力”确实是这样，主要有两方面的问题：
1.OpenWrt 大部分设备是 rootfs+overlayfs 的形式，用包管理更新的话会导致 rootfs 的文件在更新后在 overlayfs 多占用一份空间。这个问题改用单 rootfs 可以解决。
2.OpenWrt 的内核不由包管理管理，这是无法升级系统的根本原因。

@ysc3839 #66
不单单是没法升级内核，大部分软件包都很难管理，第三方的还好，我遇到的都是官方的包冲突，比如网络工具凡是支持 ssl 的基本都会遇到 ssl 库冲突，luci 的组件如果没提前编译进去后来安装很容易损坏，iptables 涉及到的内核模块也装不上。
官方文档上也有提示 https://openwrt.org/docs/guide-user/additional-software/opkg
>The package repositories in the development snapshots are updated by the build bots to new versions very often, so it's very likely you won't be able to upgrade some packages due to broken dependencies with kernel or kernel-related packages. In that case, it's recommended to use the Image Builder and make a new firmware image with all packages you need and flash that instead of upgrading through opkg.

@Jirajine 你这是用了 snapshot 吧？这是类似滚动发行版那样的，遇到问题很正常吧？用 release 就没这样的问题。

@ysc3839 是 snapshot，但我觉得滚动更新不应该是问题，arch 那样的也不至于装个软件包那么容易坏。主要还是为嵌入式设计的系统为了节省资源占用导致的。