由春蕾计划诈捐想到，善款监管可以用技术手段改善吗？比如区块链？

即使保证了钱的流向完全透明，那如果被资助人就有问题呢，这个被资助资格又是个可以做文章的地方，还有其他地方
所以要想完全有用，必须还得有完整有效的监管

这个问题…我之前思考过，答案是需要每一环都非常公开透明才有用，但到这种程度之后跟区块链的关系又并不大了。

举个例子：你是一个旁观者，有人搞了一个募捐项目，你想要确认他最终的钱到底有没有用来买某个东西，于是你找到他，让他证明。
那么对方怎么证明呢？
首先买东西总会有小票或者消费记录吧？截图或者拍照给你看？
那怎么证明图是真的呢？店家是不是得要拿出订单信息来证明这个小票或者消费记录是真的？
然后又怎么证明店家没有帮他造假？是不是还得把账户收款记录也给拿出来？
接着收款记录又怎么证明是真的？是不是得找银行之类的上级权威机构证明？

通常来说到这里可以停下来了，区块链+D app 在这个场景下确实可以做到快速证明这些东西的真实性，只要上级权威机构、店家的信息都上链并且都提供一个 Dapp 可以被调用来证明下级的信息是真实的就行了。（这个操作的优势在于不需要权威机构发公告证明，而是需要证明真实性的人自己就能发出证明，并且别人也能在银行那确认到证明是真实的）

但是，万一呢？万一对方真的那么牛逼，连银行的证明都造假了呢？所以还是得继续往上证明。

结果到最后你会发现，这个证明真实性的最终目标，要么是得有一个权威、可信的中立性机构，要么是让所有数据全部公开可查，否则的话总会在某一环停下来，使得信任链中断。

而做到这个程度之后，跟区块链也就没啥关系了，说白了区块链到这种时候就跟一个分布式的 sass 平台差不多…

@locoz #42 简单来说就是要么极度中心化、要么极度去中心化，只在中间的程度的话就无法覆盖全面，最终只能选择相信某个比较高级、可信的一环。

区块链一个问题是如何确保账实相符。
正如上面指出的，如果一开始记录到账上的就是假的，那区块链就是自娱自乐。除非你有强效机制保证每个环节都上链并且确保电子记录与实物 /实事一致。

另一个问题是用哪种共识机制。如果某(几)个高权重节点可以决定采信或否认记录，并要求其他节点全部跟着改，那么这种区块链也是自娱自乐。

总之，区块链并不是万金油，只有严谨地设计并应用于合适的场景才有意义。

如果没记错的话，中银旗下的公司去年好像做过类似的，不过现在应该没什么声音了

可以由人品道德好的人开个账户，捐给我的账户，然后我负责款项支出，绝对公正，我只收运营费 35%

我觉得这个 V2 这个社区里的人都太傻白甜
倒不是我装最屌
你们再好好想想
全世界但凡搞慈善的有几个不是醉翁之意不在酒？
所以结论很显然
你把慈善弄透明了
谁还搞慈善？

信息流和实际不相符是控制不了的，区块链唯一的作用就是央行数字货币反洗钱

@fangzy #48 央行数字货币不是区块链，只是用了部分技术而已，实际上这种极度中心化的东西也确实不算区块链了😂😂

@shinko 技术可以促进中国的进步

@locoz 区块链就是记账的，央行拿来记再合适不过了，一个公司 /单位 /主体来使用和区块链的去中心化不矛盾，央行和各个银行就是去中心，不要被币圈的那一套洗脑了，区块链只是用来解决分布式数据存储的技术集合

@fangzy #51 “央行数字货币不是区块链，只是用了部分技术而已”是官方的说法，不是我说的，你可以去查一下。
央行和各个银行对用户来说是多中心，对银行来说则是本来就是个上下级关系，怎么搞都还是得听央行的，跟原来没啥差别。

从来不是技术问题，而是监管问责问题。

你大爷说监管了就是监管了 屁事多 /滑稽