你们希望 iPhone 有真正的第三方应用商店吗

不大可能的事。至少在美国，苹果不会有反垄断的困扰。
苹果的市场份额并没有达到垄断地步，这是最关键的一点。除非法院认定 iOS 是单一市场。但是一旦认定 iOS 是单一市场，那任何操作系统都将被认定为单一市场。这将导致一系列不可预料的问题。

只要苹果的原则还是 “隐私优先、定制让步”，就不会存在。目前维持稍高一级各种 “助手” 的门槛以及需求降低的越狱，完全能够平衡半自主的需求。

说 iOS 盈利的，也不想想，被苹果下架封杀的、老老实实做软件的、而且能赚钱的 APP 不少吧？越狱的热潮你们都忘了吗？

不希望，官方店很好用干嘛冒风险

no

看这贴觉得你们在对自由的追求上真是人格分裂。
说明了其实你们追求的并不是民主自由，而就是有钱。

@falcon05
那你有没想过那些垃圾不上架 store 而是自己发布呢？有时候不是想用，而是不得不用。苹果没了 app store 它毛都不是。

不希望，选择全家桶的一方面原因就是因为苹果的各种规则给用户带来的便利，当然用户也要做一些妥协。不喜欢的话大可用钱投票去买安卓，用安卓也要做很多妥协。毕竟大家自己造不了手机，很难有一款产品完全满足个人需求。

@november app 本来就可以自己发布，安装证书或者一些其他方式就可以做到了，有第三方商店也不跟官方商店冲突，Android 那么多第三方商店，Google Play 依然是最大的 Android 商店。不过 App Store 比 Google Play 优秀的地方在于审核更为严格，而且国内可以访问。如果 Google Play 也能正常使用，并且各手机出厂内置的商店是 GooglePlay，大部分用户还是会使用 Google Play 的应用。

Android 最大的问题不是第三方商店，而是各家厂商能修改的 Android 系统，它们替换并把自己的商店放进去了。导致大部分的普通用户不会去 Google Play 官方商店下载应用。而 iOS 的系统并不会开放也不可能让其他厂商做到出厂替换商店这种事，开放第三方商店也不过是让有需要的用户更方便下载安装一些应用而已。普通用户该怎么用还是怎么用。

@binux 这个和自由并不冲突啊，自由就是有选择开放与封闭的权利，你喜欢开放，去选安卓没人拦着你。美国以自由民主著称，但也有很多生活方式保守至极的人。
强制“被开放”反而不是自由。

@dallaslu 需求不同。macOS 是生产力平台，而 iOS 则不是。生产力平台需要的功能越多越好，功能越细化越好，限制多了很多东西不方便。典型例子就是苹果想把 iPad Pro 做成生产力工具，但一直抱着 iOS 不撒手，一直被用户吐槽，iPadOS 目前也是换汤不换药。
而如果只是生活娱乐，则越简单易用越好，不需要用户花太多时间在维护上面。

不要，想自由要第三方商店可以去越狱啊

@falcon05 一旦放开第三方下载，BAT 就会在商店上架一个阉割版，在官方放上流氓完整版，参考现在的 play。用户看着有选择，其实没有，厂商话语权更高可以为所欲为。

另外 iOS 不能第三方下载，现在不受设备数量限制的安装途径只有企业证书，但苹果明文规定仅提供企业内部使用，开放出来下载发现一个封杀一个，能有几个证书拿来被封

如果是 Cydia 那还是可以的😂

@kera0a 如果你的前提是非要去安装流氓，那我无话可说...

@falcon05 这不是我的选择问题，是厂商如果有能力为用户提供下载，就不会再安分的为 App Store 提供高质量 App 了
第一，App Store 出了名的审核变态，99%的 App 被审核人员折腾过，
第二，IPA 内购，厂商为啥不自己多赚 30%？

厂商会用各种手段折腾 App Store 用户，逼迫用户选择他自己的下载渠道，

脱离变态的审核为所欲为还能多赚 30%，如果你是小马哥，你怎么选？

城外的人想进来，城里的人想出去

想从苹果这里抽应用分成？
想得美。。

@fhvch 别，我不想出去，苹果生态很舒服，要出去你自己出去吧。

不希望