我国高等教育为什么不是宽进严出？

因为学费大部分都是国家出的

应该让人人可以读博士，宽进严出，这样每个人都是人才了。

教育费用都给了非洲留学生

这样没法做到绝对的公平吧

支持严进，较严出，但绝不支持宽进，宽进意味着什么绝对不是好事，那对财政的消耗或是对家庭的负担两个总有一个要突破天际

@Taojun0714 你确认这是德国 phd 平均工资？那这也太高了，比英国的一般教授都高。我觉得很不真实- -
@sagaxu 嗯，这我不确定，只不过我一直印象欧洲的学术界工资偏低。

@juniorzhou 当然是德国博士全职平均工资，因为博士算是公职，这是德国 tarif 定的工资标准，这个工资很高吗？你不妨打听下瑞士博士工资是多少。也有很多博士不想代课带学生签的半职位或者 3/4 合同，所以低点。德国工资本来就在英国和法国之上啊

@juniorzhou #126 理工科入职博士跟入职教授本身收入也差不多，但教授算公务员，系主任就破万欧了。而且哪个理工教授没自己公司？别跟穷文科教授比

以前:严进宽出
后来:宽进宽出
现在:宽进(有点)严出
未来:严进严出

没那么多坑位去宽进啊

“不要说什么教育资源有限这种虚伪的陈词滥调。”

为什么不有点脑子呢，明明就是教育资源有限。

说白了现在大学生都是国家在补贴你，你去查一下美国学费、住宿费、每年涨幅多少很难吗？多少人毕业十几年了还在还学费贷款。

如果宽进，学费涨不涨？不涨的话用爱发电？涨的话有多少人能承担起？宽进还有意义？

所以现在国家保持低学费，就相当于变相补贴，不管农村还是城市都没太大压力。严进宽出是当前环境下相对公平和适合国情的。

别扯淡，公平让每一个孩子都能上大学，公平让每一个孩子都能大学毕业怎么样？

就是都可以毕业大学，但是想顺利工作就得有真本事才行。
用脑子想想就知道，这绝对比只能上大学却不能毕业更好，更能发掘出人才。因为现在上大学的人，大部分只是为了上大学而已。如果公平让每一个孩子都能大学毕业，肯定会迎来一个人才爆发的时代。
不要说什么教育资源有限这种虚伪的陈词滥调。

义务教育就是宽进的体现，不过应该是鉴于成本太高，还没有普及大学义务教育，随着国家日渐强大，应该会逐渐普及初中、高中乃至大学义务教育吧

为什么不是严进严出？