为什么生命能活又会死?为什么认为生命不存在灵魂?

2019-10-06 10:23:04 +08:00
 KunMinX

把生命比作可编程机器人,就很好理解了。

机器人的主脑是 冯诺依曼计算机架构 下的 CPU。CPU 类似于细胞核,而机器码类似于基因。

CPU 在结构完好的情况下,通电、加载和执行控制程序,随后就能在控制程序的重复运作下,读取和执行各种具体的程序,指导机器人的一切行动。

细胞核同理,在结构完好的情况下,输入能量、维持控制程序的自动化运作,从而得以源源不断地读取和执行具体的程序,来指导细胞的生长、分裂、分化、以及衰老。

所以生命比 CPU 这种人造物复杂的地方就在于,基因本身包含了自主改变硬件状况的代码,从成长到衰老。

其实机器人若是想,也可以这么设计,让其懂得自己更换硬件,更换更强的硬件让自己看起来有所成长,或者甚至主动地诉诸某些物理化学特性 来加速硬件的老化和变性失活 —— 一旦丧失 使功能得以维持 的必要结构,功能即遭到不可逆的破坏,生命不再运作。

这也就解释了,为什么生命不同于 一动不动的石头 —— 生命能活又能死。

很不可思议不是么?所以很难想象,生命不是被设计出来的 ——

若不是为了演化的目的,生命又为何非得是 在基因序列的指导下 生长和衰亡?(到了年限,就算硬件完好,也要迫使其老化、衰亡。让我想起了,到了年限,旧版 iPhone 被故意降低性能,以推陈出新、确保新的机型有机会参与演化)

所以,生命究竟是由谁设计的?如果地球上的生命是外星人设计的,那么外星人又是怎么来的呢?是被设计的,还是凭空演化出来的呢?(如果不是生命,都谈不上演化。如果不是人造物,都谈不上演化。所以我姑且认为,生命就是一种 出于某种需求而被制造出来 的人造物,是由人类之外的某种智慧所设计的、带有一定目的的人造物。那个目的就是演化本身。)

所以,

人类不过是高级一点的可编程机器人,是具有人工智能的生物机器人。

且,任何生物都是没有灵魂的,变性失活了就是失活了,大脑功能结构一旦遭到破坏,就没有恢复的可能,意识也就不再能点亮了。唯一让 “灵魂” 延续的办法就是 提前将基因和知识 传给下一代。

9912 次点击
所在节点    奇思妙想
92 条回复
KunMinX
2019-10-06 12:09:45 +08:00
@mumbler

感谢你的阅读和讨论。

人格是 最底层的 信条、信念和思考方式 的集合,

因而人格只是一个可存储、可复用的程序,

人的成长,就是人格不断地 被调试、更新 的过程。

这个调试、更新的操作离不开 “计算机”运作机制这个背景环境。

因此,关于文末提到的灵魂,我改作保留意见吧。因为我不可否认 却也确实没有证据 能够证明 —— 灵魂可能是人格程序的载体,就像程序能以不同形式 存在于 内存 和 机械硬盘 中。
KunMinX
2019-10-06 12:14:49 +08:00
@dxgfalcongbit

生命克服熵增做功的理论很有意思,但我认为它解释不了,DNA 编码从软件角度来讲并不是最有效率的、甚至是故意纵容存在出错,好让生命能够不断演化。这套支持演化的机制绝非可以自然存在,因为从个体角度来说,被如此设计并没有任何益处。
KunMinX
2019-10-06 12:18:59 +08:00
@KunMinX

例如未来由 塑料、金属制造的人工智能机器人,如果人类没有某些目的(例如商业目的),根本无需故意淘汰和演化这些产品。
说不定产品质量好,一用就是几十年、几百年,等着它自然损毁。
dxgfalcongbit
2019-10-06 12:21:35 +08:00
@KunMinX 生命形式是受环境限制的,这套机制可行,并且相对其它可行方案更优,就够了,如果你有足够的依据证明这套机制“绝非可以自然存在”,那么显然你不可能是第一个发现它不能自然存在的人,比你更早发现的人肯定已经发了论文拿诺贝尔奖了…
ochatokori
2019-10-06 12:25:46 +08:00
@KunMinX #17 为什么不能靠概率做到,概率再低,也不会成为不可能事件
mumbler
2019-10-06 12:29:45 +08:00
@KunMinX 有个真实案例叫 24 个比利,他是美国第一个由五位心理学家签字逃脱强奸罪指控的人,在他体内发现 24 个独立的人格,这些人格有不同的国籍,民族,家乡,性别,头发,习惯,语言,年龄,比利本人被研究十年,2014 年去世

还有一个是濒死体验研究,中国美国都在开展,美国已经有十万个案例,科学届从没认为我们目前的世界模型就是终局,我们对世界运转规律知道得太少了
haoleba
2019-10-06 12:35:19 +08:00
不要以为人类探索已经很发达,很多领域还没弄明白呢,为什么就敢断言人死后没有灵魂呢?
947211232
2019-10-06 12:36:28 +08:00
“这个人没有灵魂”——
starsriver
2019-10-06 12:39:36 +08:00
要牢记毛泽 /东活的灵魂和邓小 /平活的灵魂

你政治老师没有教你吗(逃
KunMinX
2019-10-06 12:40:05 +08:00
@ochatokori

之所以说 不能靠概率办到,是因为它不像密码锁那样 一旦对了就是对了,而是没有个概论、没有任何因素能够绝对保障以这种方式存在的物体能够持续存在,因为干扰的、能覆灭它的因素实在太多太多了,自然本身并不关心也不会特别照顾生命的存在,生命的运作机制 必然是先于 第一代生命的存在 被确立。
starsriver
2019-10-06 12:42:25 +08:00
另外,操作系统不能离开硬件的支持。。身体都了,灵魂也就散去了。
tsohgdivil
2019-10-06 12:44:29 +08:00
用类比去替换论证,最终只能得出民科的结论。
omph
2019-10-06 12:45:25 +08:00
大脑没想象中那么重要
[如果没有脑子,人还能不能活? - 知乎]( https://zhuanlan.zhihu.com/p/37038516)
cnmusa
2019-10-06 12:45:51 +08:00
@gam2046 人的认识 人的意识的是有极限的 人认识的极限在哪里? 把超出认识极限的东西 归结于玄学或者神学 还是有点偏颇
omph
2019-10-06 12:51:11 +08:00
若生命被设计出来,和神学又有多大区别?还是需要造物主
KunMinX
2019-10-06 12:51:45 +08:00
前面的讨论还蛮有意思的,其实大家各抒己见,发表自己的思考结果就行。

真、假、对、错、高、低,不重要,重要的是通过 独立思考 形成自恰的观点,对于 某现象为什么存在 能给自己有个交代。

感谢前面 v 友的讨论给我带来建设性的意见。例如 灵魂,现如今我完全可以将其理解为移动硬盘,既然是移动硬盘,那其自身便不具备执行程序 和 输出结果 的能力,那么灵魂既不会思考也不会说话,所以才需要找个具备 CPU 的肉体转世吧。
bumz
2019-10-06 12:55:22 +08:00
思考首先要限定范围

意识灵魂这些概念显然是无法限定范围(定义)的

因此这些讨论也是没有意义的

这些概念也不对应任何现象,何来对现象的解释
Salvation
2019-10-06 12:56:43 +08:00
说实话,我还真认为生命不是自己产生的,而是某种形式的延续。(比如外星人的设计等。。。)

有的时候甚至在想,会不会地球就是外星人的一盘电脑游戏。我们眼中的生存,进化,都是外星人观察中,掌控中的游戏内容。。。。
kran
2019-10-06 12:59:24 +08:00
@bumz bingo !
clino
2019-10-06 13:09:44 +08:00
@mumbler 不相信有多重人格的存在
那个比利只是个好演员把别人骗得团团转而已,变成小说影视只是因为人们出于猎奇的心理爱看催生出来的

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/606546

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX