别把孩子当做工具一样来养

看到隔壁生娃的贴和下面所有的回复。着实刷新了我的三观...

为什么现在还有那么多年轻人，会把生娃当做一种投资以及生娃防老的想法。。我以为这种想法只会出现在我爷爷奶奶那一辈，看了帖子下面的回复，竟然好多人都有这种想法，这是我没想到的，所以有了这个帖子

讲个我以前的故事(很惭愧),读书那会很叛逆，经常跟我父母吵架，记得有一次吵的很严重的时候，我被逼急了但是特别冷静的对我父母讲了一句话 “你们现在这样对我？你们想过老了以后呢” (现在想想，那会真的很不懂事)
但我父母却很淡定的对我说 “你放心好了，这个事你父母早就想好了，你父母老了以后绝不会来靠你，每年你父母保险缴着的，手还能动，再存点钱，等退休了拿退休工资，实在不行到时候跟你妈一起进养老院也不会来靠你的，你父母不像你爷爷有那种养儿防老的想法，所以你别想那么多”。

说这个事，并不是想说明什么，只是想对那些把孩子当做投资工具一样来养的人说一句话，“真的求你们别生了”，对自己是一种负担，对自己的孩子成长更是弊端。你根本就没搞清楚生娃给你带来的是什么，只知道孩子伴随来的是 “学校、房子、车子...”，压力好大...

我非常感谢我自己的父母幸好没有这种想法，如果有我想我跟我妈的关系，不会一口一个“李女士，李同志”这样的喊，不会跟她像朋友一样，所以尽管我有那么点不婚主义，有时候也会多想有一个孩子的。

(丁克也好，不喜欢孩子也好，想生活简单也好，这是我们选择的权利，但恳求你们别把孩子当做工具一样来养)

soinman

2019-07-31 14:32:20 +08:00

其实养老的定义很宽泛，并不是说一定要 24 小时陪着父母，或者住在身边。父母遇到些小问题打电话问问你，比如上面提到的，智能手机不会用的地方，向你询问;又或是，逢年过节的相聚;生病时的看望，这些都是养老的范畴。
另外，不知道楼主有没有试过去了解过护工和养老院。就目前我们国家的这类服务，达到一般人满意的太少太少了，我在十八线城市，这类服务基本可以说是缺失的，那么这里的老人怎么办？
所以说，养儿防老实质上是父母的无奈之举，你说父母把子女当作工具，这有些言过其实了。但是要说私心还是有的，完全不求回报，比如说养大后，不联系子女，子女的电话不接，给他们完全的’自由’，这谁又做得到呢。

BGgrK0Zv5Hp17lm3

2019-07-31 14:42:36 +08:00

中国的情况 10 年一个变化，老祖宗的道理，还是坚持的比较好

另外，能养得起、生得起，在一个侧面是你家庭财力的客观表现。

我是坚持反对继续独生子女的，能生就多生（还是要自己评估好家庭财力和精力的前提下，杠精滚粗）

P.S 我就是那个在摇号上幼儿园第一个提出“独生子女这一代比较悲剧”的，另外，大家可以回顾下，80 后对这个国家而言真的是持续割韭菜的一代，婴儿潮、上学高考人数创新高、然后赶上高房价、再然后命运轮回到独生子女的子女这一代，除非人肉翻墙，跳出这个游戏规则，否则到你年老的时候，还有一轮类似的社会资源抢占潮 ---- 这就是命运

bmydx

2019-07-31 14:49:13 +08:00

目前不准备考虑生孩子，因为目前还在国内不想生一个奴隶。
但是我希望有自己的孩子，可以爱他保护他，我只想付出，不想从他身上索取任何东西，因为我觉得向孩子索取是一件让我很难堪的事情。
我的父母是古老的养儿防老的观念，经常把我道德绑架，我非常讨厌，直到现在也偶尔和他们吵架，因为观念问题。
我并不在乎“观念”这个东西是否传统，我只会考虑它是否科学合理，适合当前时代，是否违背道德。如果不符合这些，就是祖宗说的也没用。
我妈问过我，“等你老了的时候你不希望子孙孝敬你么？”
我的回答是：我生而孤独，一生中有很多时候希望有人陪伴，但这并非我能主导的。我的孩子也有孤独的时候，也有困难的时候，我不想因为我的自私让孩子更加孤独。
另外我讨厌“孝顺”这个词，它代表了无休止的单方面的索取行为，被索取者往一出生就被“绑架”了，这是非常不可接受的。

lison007

2019-07-31 18:56:45 +08:00

一开始是爱情，到后面就会变成亲情，不要把童话想的美丽，爱情不会长久，亲情才是永恒的，儿女是夫妻之间的纽扣，没有儿女，夫妻大多不会长久，同时赞同楼主部分观念，在生孩子之前要考虑清楚，给他一个良好的环境，但养儿防老这个有些片面了，现在人类社会有点乌托邦的意思了，不延续生命，男的女性化，女的男性化，同性恋等等，也跟人类在大自然中优越的地位又没有天敌，唉。

yangzhezjgs

2019-07-31 20:00:52 +08:00

个人观点，生孩子是一种完全单方面选择，父母可以选择生或者不生，甚至生出来也可以遗弃，而子女不可以选择父母，甚至可以说如果子女可以选父母，不是每一个人都愿意被他的父母抚养，原因非常多，比如：家境非常赤贫，父母重男轻女，教育方式不对经常体罚辱骂等等。。实话实说，如果让我选出生或者不出生，我会选择不出生。

为什么? 如果条件允许，我也有很多想做的事，比如：去留学，旅游，买各种想买的电子设备等等。但是现实是这些欲望都满足不了，而且每天活得很压抑。所以我有一种感觉，除了少数有钱人活得很有尊严之外，大多数人都只是苟且的生存，这种生存其实是没有什么太大意义的，只所谓的“来都来了”。我其实不愿意我的下一代继续这种循环。

pingpingping

2019-07-31 22:40:19 +08:00

说一个结论的时候肯定是跳不出大的环境的，如果穿越到了清朝去批判女人裹脚的旧俗的话，估计没有认同者，哪怕裹脚本人。

说到环境，不把孩子当工具，肯定是现今世界社会的主流（除去裹头巾那些？）了，没什么好说的。
矛盾点觉得在于国内的一个环境和世界环境的兼顾和融合问题？
毕竟国内这个运动那个运动的，10 年又 10 年，64 到现在也没有多少年吧，都不知道绕了多少个圈圈了。

假设回帖的大家都肉身在美利坚的话，估计也成为不了话题了。

OK，总结一句，就是既不想丢弃老祖宗那些（利己）的一套，又想着融入先进文明（赚钱）。
辫子割的不彻底，

以上是瞎说的～

Richardhtw

2019-07-31 22:52:05 +08:00

真心爱孩子和生娃防老没有什么冲突啊。。。
我希望等我老了我的儿女会尽到赡养的义务和提供一定程度的陪伴，那也不一定意味着我养孩子很功利、目的很不纯粹啊。
就像真心热爱科研的科学家也有权力追求物质生活。努力搞科研的就一定得很清贫？一旦追求物质生活就不纯粹？

兄弟，这个世界没那么多非黑即白的。

hanqian

2019-08-01 04:00:40 +08:00

你举的这个例子，如果我代入子女角色，无疑会更加绝望，因为既然父母丝毫不有求于我，那我岂不是一丁点筹码都没了。

养儿防老是一种交易，这个交易会破坏两代人的关系，但也有可能成为约束坏父母的一道防线。一对依赖子女养老的坏父母和一对不依赖子女养老的坏父母哪个有可能对子女更好？显然是前者。