@ysc3839 那交际中还有其他情形呢？对方正在忙或者再和他人聊天，贸然看到你的留言（说清楚事情说不定还要一定篇幅），请求或询问某件事，你能保证这样对方就一定觉得好受了？如果对方受到打扰，你怎么说都一定会让对方觉得不快，这个问题我们几乎无法避免，纠结这种事情，不如解决问题，像楼主的问题就是如何拒绝，而不是在不在。

@tnx2014 这就要说到提问的智慧里的技巧了。
起手应该先简要说明事由，如果对方有时间再具体深入搅流。

比如说你请别人帮你看个大型开源项目的源代码，那没必要直接就把几十行代码全贴脸上啊。你可以先说，你好我想请你帮我看一下某开源项目里某函数对于某功能的一个 Bug，不知道有没有空。如果对方忙，他可以放置 Play，如果不忙，那你再继续解释详细信息。如果对方不在，等看到消息的时候，至少知道你找他什么事，而不至于一头雾水。我觉得这样是两者之中比较好的一个平衡点。

@msg7086 这样还行，不过寒暄语打扰了之类我肯定会说，有人可能觉得太假没必要，我觉得是必备流程，因为你不知道对方在看你留言的时候是何种情绪状态，礼貌一些当然是可以有助于放平情绪的。

另外楼主觉得别人慢慢问问他是在套路他，我真觉得没那么严重，他说他要去如何如何让楼主陪他去，完全可以拒绝啊，除非是父母之类拒绝不了的人，换句话说真的有不要脸的人纠缠不休，难道你不回复他他就放弃了？我就遇到过我没及时回复的亲戚就直接打电话给我妈的，这种人是很讨厌，但绝不是单纯开场白决定的。

如果别人有求于我我也希望他直接说事，可是换个角度，如果我是求助者，我问在不在的意思是如果你在就求助你，如果你没回复我就求助别人，要是上来就把问题说了那我是干等着你回复还是给一堆人发看谁先回我？如果给一堆人发，无疑第二个回复的之后的人都做了无用功，所以为了确认你能不能帮助我，问一句在不在是最简单的方式。

@tnx2014 楼主的意思是只说一个在不在就不往下说事了。
寒暄语本来就应该说啊。楼主遇到的情况是寒暄一下然后勾引楼主上钩的情况。我觉得你理解的是不是有偏差。

@tnx2014 其他情形我也不知道了，我印象中没有这样的问题……

自我意识过剩，难道人家还能逼你做事？

问「在不在」没有一点毛病
但是问完后半天嘣不出个屁的我是理都不想理

我最讨厌上来就直接跟我说事的人。这个你帮个忙，那个你想想办法，你 TMD 谁啊！我该你的欠你的？我吃你家饭了还是赚你家钱了？你连句客气话都不会说？问句你忙么？你有时间么都不行？这么简单的话都没有就跟我说事，你知道我当时有没有空？有没有时间处理你这些事么？这种人的能帮的我也说没工夫。

什么事？我现在在忙，先留言，我后面再回你。（回不回就看他怎么说了，再不说清楚我就不鸟他了）

我的做法是对于并不非常熟的情况下，说：你好，在吗，有个事情想请教一下。
类似于这样，如果对方回复了，再把事情说出来，而且问之前也是自己考虑再三这个请求是否合适说向对方打听个事情啊之类的，自己觉得不合理的要求就不会提出来。
我是觉得，并不非常熟的人，直接把自己的事摆出来有点。。

从来不回复

?

这属于礼貌行为，就像是“你好，能帮我……”和“你帮我……”，你喜欢后面的开门见山？

如果关系还算好，就回答在
如果关系一般，直接懒得搭理

不是本人

同意 67l 回答 问在吗一般不太熟悉的人 所以礼貌性的问一句 直接说事你肯定觉得和你很熟吗这种心态了 如果你不想回复就别回 很好解决 如果有事求助，你不回估计下次也不会找你

发这三个字来找我的人一般是来借钱的

其实我更倾向于，“您好，XXX 事情需要您协助处理一下，请问您最近有时间吗？”

即说明了事情，同时也摆正了态度

@tnx2014
我是完全赞同 LZ 的想法，认为这种「寒暄」方式过于低效了。
我只希望人与人之间的交流更加单纯一些，不要搞的像商场交际一般，一番试探后再推出正题。

一个高效的沟通方式，就应当开门见山，人与人之间真诚相待没什么不好。
礼貌不可少，适当的寒暄也有必要，但它们完全可以在对方回复前一次性说完，甚至是第一段话就一起说完。
「在不在」这三个字就是非常不礼貌，完全将对方陷于被动，尤其是 LZ 所说的「更厉害的是，在你回复他“在”以后，他会拐着弯的问你一些问题」。这种交流就是不真诚的，先试探对方是否有机会 / 有能力帮助自己，让对方缺乏拒绝的理由。这么强迫的交流方式，我也很反感。

我觉得真正没有搞懂重点的人是你。LZ 不是害怕别人提出不合理的要求，本质是讨厌这种沟通方式。
沟通需要考虑两个人的关系。开门见山不等于开口就是求助，适当寒暄也不等于强迫打太极。