5.1 劳动成果 - 给 unbound 增加 ipset 支持

赞一个，期待早日合入 master ！

@li3p unbound 的人已经 review 过了，他还要了解一下使用场景，至于什么时候合并入 master 还得看大佬什么时候有时间，国外的工作效率你懂的。

不能匹配二级域名，比如配置文件里写
local-zone: "wikipedia.org" ipset
但是无法匹配 zh.wikipedia.org

@zhaibin18 #3 肯定是可以匹配二级域名的呀

```
[router@router ~]$ dig zh.wikipedia.org

; <<>> DiG 9.14.5 <<>> zh.wikipedia.org
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 16257
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;zh.wikipedia.org. IN A

;; ANSWER SECTION:
zh.wikipedia.org. 3600 IN CNAME dyna.wikimedia.org.
dyna.wikimedia.org. 3600 IN A 198.35.26.96

;; Query time: 506 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Mon Sep 16 08:59:55 CST 2019
;; MSG SIZE rcvd: 127
```

找到问题的所在了，不是匹配的问题，而是 CNAME 的问题，比如：

dig www.reddit.com

; <<>> DiG 9.11.3-1ubuntu1.9-Ubuntu <<>> www.reddit.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 9095
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 65494
;; QUESTION SECTION:
;www.reddit.com. IN A

;; ANSWER SECTION:
www.reddit.com. 186 IN CNAME reddit.map.fastly.net.
reddit.map.fastly.net. 19 IN A 151.101.77.140

;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 127.0.0.53#53(127.0.0.53)
;; WHEN: Tue Oct 01 01:36:12 CST 2019
;; MSG SIZE rcvd: 94


如果不在配置文件里写
local-zone: "fastly.net" ipset
151.101.77.140 这条记录是不会写到 ipset 里的

但是 dnsmasq 貌似可以，因为我最近将 ipset 有 dnsmasq 切换到 unboud 后才发现的以上问题。

@k9982874 能否再来个 PR，多谢了哦！

@zhaibin18 必须在配置文件中指明才会加入 ipset，这是 feater 哦，不然就全局走代理了，那样也不需要用 dns 分流了。

featet -> feature

如果是 A 记录的话是没问题的，但是如果是 CNAME 的话还是有点不方便，比如我想通过 ipset 访问 www.reddit.com ，但是因为记录返回的是 CNAME 没有加入的 ipset 里，所以就访问不了了。

@k9982874 不知道我说清楚了没有。

@zhaibin18 理解你的意思了。不过这个问题还是要通过手动添加配置解决。
毕竟无法追踪 fastly.net 的源头是哪，而且也可能与用户的本意出现差异（可能用户就是不想分流 fastly.net ）。

@k9982874 当一个域名同时含有 CNAME 和 A 记录的时候,与 dnsmasq 不同,unbound 会向 forward 服务器重新查询 CNAME 的 A 记录,并舍弃初始域名的 A 记录.这就导致了若初始域名与 CNAME 的 A 记录不同,则会向客户端返回 CNAME 的 A 记录,并将初始域名的 A 记录添加进 ipset.这个确实是 feature 而不是 bug 么?

一年半过去了，没有下文了。为啥 dnsmasq 可以跟踪到源头而 unbound 不行呢？