为什么一个“完全靠抄”的项目和教程能在这里火？

@method ????

@CriseLYJ 你似乎把直接原因当成了根本原因

@CriseLYJ 没人想要摧毁您，也不可能摧毁您，只有您错误的是非观能够做到。

您将别人的劳动成果理直气壮的作为个人搜集来分享，对于已经暴露出来的错误不做自省，以自我毁灭的方式向他人施加虚无缥缈的道义指责，您眼中的世界和是非迥异常人。

或许您的仓库能够帮助一些初学者，可是您的行为直接伤害了几乎所有原创者，并且间接导致初学者没有得到应有的信息更正和知识更新。这样的过程和后果，不会是任何一个理智的人想要的。希望您能够理解什么是真正的创造和传播！祝好！

@PP 很中肯的建议，谢谢。确实是我的错误，但是那些代码，我都进行过重构！或者重写！不信的话，你可以看看代码！

@CriseLYJ 那么，就把它做成能够被人尊重的样子。您和您的成果都会得到感谢和肯定，正如您引用的所有人的作品一样。

@PP 嗯嗯，我一定会的，谢谢您 方便留个邮箱吗？、

教程之类的原创性要求没有那么高，但是最好标记一下来源，毕竟是人家的劳动成果。楼主也没必要较真，这种 star 数本来也没什么意义，收集过来也不能谋取什么暴利啥的。

@xiangyuecn 身同感受，不是很懂 csdn，是不是有个功能，可以一键转载什么的，我好好的 hexo 博客主题转载了结果格式丢的乱七八糟

@CriseLYJ 从谏如流是个好品格。很高兴您能够向更加积极的方向努力！

我在 V 站不做私人交流，所以非常抱歉不能提供联系方式给您。如果您有什么问题，仍然可以在 V 站提出，我会尽我所知进行回复。

lz 是个妹子多好

这种事情好像不能完全定义为抄袭的吧。这个“完全靠抄”我觉得有些武断。

@PP 好吧好吧

@okwork Google 没留原始链接?
@old18 没写过论文?

楼主只是不明白当前一个含金量不高（网络收集示例代码 但未经验证且本身质量不高）的项目为何会获得这么多的 Star 而已呀…
只能感觉是当下国内环境很浮躁 大家都是看到牛逼的东西就去收藏点赞，但真正去掌握学习的就很少了。

支持楼主这样较真的人，需要敢去较真的人。

另外项目去提升质量就好了 有真正的创造会让更多人点赞

这个举例不太对啊，概念性的东西雷同不是挺常见的。

我举一个优秀的例子，有示例代码，还把理论给你讲了，https://github.com/ssloy/tinyraytracer ，star 少有可能是受众门槛高导致的（这里并没有暗示给这个爬虫点 star 的人水平不行 狗头），拿 star 评判一个库的好坏并不合适。

5000+ 就一晚时间被砸成 500+ 啊。。

其实 @CriseLYJ #87 的东西是不错的，然而 5K repo 的内容实在是有点… 而且建议写上代码来源（搜集整理也应该保留出处的）

另外，我觉得教程「转载请注明来源」的那句话是没有问题的，而且一些基础的定义类东西在晚上搜索直接粘贴也无可厚非，建议教程开始或者最后加一个「参考文献」来注明一下中间的搜索到的东西都是哪里来的吧

@SingeeKing 好的 谢谢啦，谨记

如今 github 的 star 水份也是蛮大的了，别忘了还有 github 账号买卖了（为了简历好看），太在意这些有点浪费时间

我以为楼主说的李笑来