索尼 a7.m2 还值得入手吗，什么价合适

不值得,电池续航不行.

r2 相比而言更具有性价比, m2 无论是画质还是视频性能, 都没有太大亮点, 价格上有 r2, 下有初代, 比上差很多, 比下强的地方也不足以弥补价格差.

至于续航, 其实只要挂个充电宝, 就可以续航更长了, r2 和 s2 在生产环境中也经常需要这么对付用, 没办法.

如果不是工作用, 只是生活拍摄, 初代对焦速度和绿帽问题是劣势, 其他差距不大; r2 的对焦速度和画质会好很多, 但预算可能会超出一些.

m3 的 hlg 等视频加分项目附加值太高了, 对于日常拍摄用途来说不一定很有必要.
r3 的续航出色了很多, 某种程度借鉴宾得 K1 等机型的像素偏移对于静物和一些风光的拍摄也是加分项, 但这些本来似乎也不是楼主核心用途, 何况预算超出了很多, 所以完全没必要考虑.

总结来看, 如果以静态画质为核心需求, 推荐咬咬牙上 r2, 虽然续航也不长, 但充电宝能续航, 能忍, 预算有限就没必要苛求, 给人推荐更没必要纠结着自己关注的点滴而忽略对方的实际用途.

如果对视频记录有更多用处, 推荐试试 6300, 虽然也存在 4K 长时间过热的情况, 但总体能用, 视频表现在同世代内基本上仅次于 s2, 不输甚至略超过 r2; 静态画质虽然不是优势, 但 C 画幅的镜头又便宜又小巧, 旅游携带很方便.

对于 135 画幅的索尼微单机身来说, 原厂的 2470 性价比堪忧, 24240 画质拙计, 24105 体积和价格感人, 腾龙的 2875 虽然优秀但成了热门炒作对象也不推荐现在入, 所以旅游出去的高性价比自动头就几乎只有 2870 了, 当然这个头的画质也不是不能用, 只要控制好用光一样能出好看的影像.

所以楼主给机身和镜头所分配的预算到底有多少呢?

sony 好点原厂镜头价格感人。看效果拍照效果的话，可以看我上条回复，全部直出，无修图

选相机，后续的镜头组要跟得上，也是考虑的一方面。

@StanMarsh 谢谢指导

@StanMarsh 我弱弱的问一下大佬，微单用转接环接了镜头之后，拍的时候看到的照片和实际得出的图片不一样（光暗），这正常吗？

@goodspb 不敢当，客气了。

我常用到的转接环有两种，一种是内置半透膜的，另一种则无半透膜，两者之间的进光量差距大约有 1/3ev。

如果是取景器或者屏幕上所见和拍出来的有很大差别，建议试试检查一下曝光补偿设置，以及开启斑马纹试试避免过曝。

另外遇到过索尼某些机型存在取景器 /屏幕上的色温与拍出来的照片不一致的情况。

二代那个电池真是……太小了
不过如果便宜的话都好说
mark2 品质还是相当不错的

@StanMarsh mark2 挂充电宝只能充电，不能供电。和 R mark2 不同

@julyclyde

多谢多谢，确实我疏漏了。

如 @julyclyde 所说，二代续航力令人无奈。充电宝续航适用于 r2，而对 m2 用户则建议用双电手柄。

拍照 r3，视频 m3。为了便宜买 r2 吧。

买什么相机跟你拍什么照片没有关系，想买就买吧