什么说编写 Dockerfile 的时候一般继承 debian，而不是 centos, Linux 入门的时候都建议采用 centos?

@my101du [体积是小了，但是适用于不怎么需要定制的情况。 不差那点磁盘和网络速度的话，还是用完整一点的 linux 吧]

那么重型的用法，那是把 docker 当虚拟机使唤了...

容器用 alpine 的比较多； debian 的很少见
推荐 centos 因为不思考就推荐了

@feverzsj 用这个没 shell 吧 我记得好像...

@Cabana #11 人家明显是说基于 alpine 的第三方镜像越多越好啊。。。

@Cabana 我说的意思是 alpine 不变的前提下，提供的 pkg 越来越多。解决类似 18 楼提出的问题。

centos 开箱默认的安全策略限制地比较严格，所以入门的风险小点。但 docker 是跑在宿主机上了，也就无所谓了。

我都是直接写 FROM base/archlinux 来着的（

@presoul 容器要 shell 干什么

alpine 和 debian 的占大多数吧，一个体积小，debian 系的东西用的人多。反正我们的服务器是 debian 的。

应该追求 FROM scrach 吧？

一直 debian

因为 写那些建议的 都是些 RH 传承的旧思维的人

看了一串 没有 arch 吗

互联网公司当然用 debian 居多了，更新及时，安装包多，比 ubuntu 干净

没有用乌班图的吗？

一般现在比较流行 Alpine
较多的还是 Debian 和 Ubuntu，没记错，Ubuntu 甚至专门准备了一个给 Docker 用的 base image

至于 CentOS，也就国内喜欢鼓吹稳定。具体原因不再赘述。

CentOS 是一个企业级操作系统。如果你打算以后加入大公司，成为运维团队的一员，协助维护几十几百台服务器的，以及后期可能会转去 RHEL 的，这样的选择很好。
自己个人使用为什么要用 CentOS 呢，你每个月会花多少个小时来打理你的系统呢，会自己写脚本然后管理自己编译打包的软件包吗，会跟着 RHEL 的安全更新公告然后半夜 3 点起来扒 0day 更新吗？如果不会，那么为什么不去用 Debian 呢。

@pony279 Ubuntu 是基于 Debian sid，也就是 unstable 分支，不是 testing 哦。

@likuku docker 还是比虚拟机轻些。我自己就是把 docker 当 vagrant 用，Dockerfile 写好构造命令以后拿来编译软件包。Debian 本身自己就有这个计划，把软件包放进 docker 编译，可以保证编译过程能到处 reproduce，我是参考了他们的做法。