前沿数控的云事故，是不是说明云并不安全？

快照是最基础的服务
能出这种事故技术多么的不成熟

丢个一两天的数据还能理解 全丢 这是什么骚操作

很简单，很多所谓的云，都是假云
为什么很多大厂的磁盘 I/O 也只有 30、40MB/S，不是他们用不起 SSD，是因为你看到的盘，基本都是网络挂载的，多份冗余
很多云的概念都被一些廉价的 VPS 混淆了，比如测速脚本里的 I/O 测试，好几百 M 好牛逼啊。人家只是一台物理机的物理硬盘，能做个 RAID10 已经是业界良心了，哪里搞得了商用级别的分布式存储。

@kulove 说明页写明了“不包含系统分区”了吗？

@hugedata 没看到，我的意思是包含系统盘。

出事情指责用户不备份，和指责被 qj 受害者穿着暴露其实是同一个概念。

我花那么多钱上云，数据说没就没了。还不如自建。

并不是，主要是前沿数控买的是基础版 2G CDB，单节点+hadoop 备份（ 3 副本就是这么来的）
而腾讯的备份是物理备份，XtraBackup 压完后并不会进行有效性检测，如果出问题的就是这个节点磁盘，那么这时候备份实际上以及被污染了，副本备份系统 hadoop 拖走的全是无效备份。
因此才出现了 3 备份同时 GG 的奇特场景
图贴不上来
https://www.zhihu.com/question/288640327/answer/462001581

这个样子，还不如搬瓦工咯。

以当事公司的技术能力,如果他们自建服务器,即使采用 RAID 阵列,也可能因为没有注意到警告信息,直到服务器彻底挂了才反应过来
所以结果上来说大概也没啥差别

不是给腾讯洗地
腾讯这次的故障真是极为低级和优质,架构上肯定存在问题

当年盛大云因为不对用户负责就凉凉了

类似于阿里、腾讯的灾备，许多人相信，某一个地方出现故障了，自动就切换了。

殊不知，其实是手动切

Raid+固定 ip,+不间断电源，弄个源码改改，5 年了，表示没处过事。

@lshero 可用率和数据可靠性不一样。比如 AWS S3 可用率为 99.9%，数据可靠性为 99.999999999%

@ZE3kr 两个不同层面的东西对比确实不妥

哈哈，便宜，快，安全。那是不可能的

http://tech.qq.com/a/20180808/013486.htm

腾讯给出的故障过程复盘，操作程序正确的话，大概就不会是这个后果了。

最近我们也准备上云，挺想用腾讯云的，出了这个事情有点犹豫啊。有种之前一直裸奔的感觉，看来还是得给业务备份。完全靠云厂商的服务器不靠谱。