JavaScript 异步回调的同步问题

把 c 直接放到 b 后面不好吗

Await/async 了解一下

把 c 传进去

c 不是自然在 b 后面吗？还是我理解错了？

@dablwow 对，但是有一种情况是 b 执行得比较慢，然后 b 还没执行完的时候 c 就执行完了，你在 b 放一个 sleep 试试看

getXXX 写成 generator 或者 async

```
getName((error: Error, name: string) => {
getAge((error: Error, age: number) => {
const data = { name. age }
sendData(data, (error: Error) => {
// ...
})
})
})

function getName (callback: (error: Error, name: string) => void) {}
function getAge (callback: (error: Error, age: number) => void) {}
function sendData (data: { name: string, age: number }, callback: (error: Error) => void) {}
```

```
(async () => {
try {
const name = await getName()
const age = await getAge()
await send({ name, age })
} catch (error) {
// ...
}
})()

function getName (): Promise<string> {}
function getAge (): Promise<number> {}
function sendData (data: { name: string, age: number }): Promise<void> {}
```

一劳永逸的办法是用 Promise 把 getXXX 函数包一层，变成 getXXXAsync()，以后就能像同步一样使用它了，岂不美哉？

不是回调都是异步。
getxxx 如果是同步函数就是 abc，异步操作才是 acb。所以这样不能保证顺序。
使用 promise 可以保证你那部分代码是"异步的"
至于把 getxxx 变成同步，除了 aync await 语法糖之外是不行的。毕竟 js 异步模型就是事件循环，阻塞 js 线程是明显出问题的

@LightingX

你说的到底是 b 本身异步，还是 getXXX 异步？

@LightingX b 只要是同步代码，再慢也是先于 c 执行完毕的。如果是异步，c 不该写在 getXXX 外面

2 楼大哥说的对。promise, asyc/await 可以完美解决。