顶一下

@RihcardLu 是的，比如每两周，确定一个主题，同时确定好对这个主题感兴趣的主持人和“主要分享人”（类似于电台节目的嘉宾），然后做功课准备。


@SNOOPY963 “无用但有意义” ，是我自己的一个表述，“无用”指无法带来经济上的好处，“有意义”就是当你看到一个观点时，内心产生的“我操！这个太牛逼了！”的感觉。实际操作中，未必要去那么明确的界定，不是一定不能讨论“有用”的话题。

举几个我比较感兴趣的话题的例子：
1. 我们的思想被媒体操纵的程度有多深？我们如何定义“自由意志”？有没有什么技术手段可以避免思想被操纵？
2. 你是否尝试过正念冥想？感受如何？
3 互相分享一下读康德哲学的心得，对这方面感兴趣的人，互相交流一下。


另外，毕竟我们都不是从事相关专业研究的，分享的内容肯定会有错误或者遗漏，即便如此，只要准备充分，认真对待，产生的价值也是巨大的，听众可能会从中对一个新的领域产生兴趣，进而自己去研究。

如果真的有这样的活动,带我一个可好？

我感觉如果能够和其他领域的人交流，搞个座谈会，沙龙类似的形式随意吹水，这样不光促进行业交流，还能拓宽知识的广度

@k5716170 现在还处于 可行性研究 的阶段，我自己都不知道这种活动是不是靠谱……不过真要搞起来的话，一定带你哈

@sammo 已经开始取缔了吧

https://i.loli.net/2018/05/02/5ae975ac24e29.jpeg


上面的链接的微信群，创建于 now()

我目前的追求全和钱有关，喜欢影视游戏，那么我需要好的显示设备，好的音响设备，这就需要钱

@go2sleep #22 如果你对哲学问题比较感兴趣的话，可以去百度哲学吧看看，对冥想感兴趣的话可以去百度灵修吧。在这边感兴趣的人应该很少。

@go2sleep 如果一个人内心产生“我操！这个太牛逼了！”说明这个人的解释体系有问题，其解释体系还是片段化的，尚没有融会贯通，没有形成一个解释域。
一般会在第一次观察到过这样的现象（说法 /解释）时出现这种感觉，还有一个相近的体验是拒绝接受那种现象（说法 /解释），一般出现在有悖于自己常识认知推断的时候。会给人家扣之以骗子 /异教徒之类的帽子。

但是我们需要注意到，实际上，以上两种接受着的反应，只是因为接受者的心态和自身解析体系儿产生差异。对于指出这种现象（提出某个说法 /解释）的人，其实并无差异。所以，楼主你如果保证，在你倡议的活动，只会出现“我操！这个太牛逼了！”而非譬如“滚你大爷，资本主义的走狗！”/“你个异教徒，就应该拿火烧死！”呢？

我们就当楼主能够保证所有的反应都是正向的。那这些牛逼的东西，凭什么不能带来的经济上的好处？人家就是搞个奇装异服吧，也能搞个马戏团带来经济上的好处不是？


而至于例子。
1，首先定义下怎么样算是思想被操纵。自己真假不辨，善恶不分，那我想怎么也赖不到媒体上，大家看的一样的媒体，凭什么你的观点就和我的观点不一样，这是操纵的结果么？自己不肯动脑思考的话，什么都是可以赖的。
“自由”这个词本来就是在传播过程中曲解很大，想要定义这个东西，是需要一套解释体系做承接的。
我大概明白你所说的被操纵算什么现象，技术手段这个东西吧，看你怎么看了。我就这么问，如果我这边有在你看来可以避免思想被操纵的技术手段，你愿意用什么来交换，或者说花费多少来购买？
2，什么玩意？不知道，没了解，吃得空吧？讲道理没有了解的兴趣。
3，康德哲学？目前没有看的必要，无非是一个德国人的解释体系，至于是否足够科学高效，其实没有一个可验证性评判。无非是多年后德国吃了英国传过来的红利，一跃变成当时世界第一工业强国，是这个世界第一给做了背书。
意思是，十来年后中国跃居世界第一。中国文革那么弱的时期里，有代表性的思想家写出来的东西，国外人挖了去，闻着怎么都是香的。基本上就是这么个原理，所以没有看的必要，单纯想看看另说。

@samaxu 我也喜欢玩游戏，我买了 switch 和 ps4，也准备再买个 4k 电视玩战神 4。也需要钱给未来的小孩买学区房。每个人都需要挣钱养家，维持一个舒适的生活。

对我来说，“思考终极问题” 和玩游戏是一样的，玩塞尔达传说的感觉和听完一个哲学讲座都是为了追求乐趣，都会由衷的被创作者的思路震撼。一种 “啊，原来是这样！” 的感觉。

读书和研究这种问题，只是为了让我放松的“课外活动”。

我也很习惯思考人生和生活中的现象

@go2sleep #31 我觉得自己幸运的就在于这点，我赚钱也是为了自己的追求
ps:电视有能力索尼 x9000e 起步

要不还是 telegram 先组个先上群试试？

@mewkeisa 类似的微信群我加入过，感想就是“尬聊”，哈哈。

另外讨论哲学问题不像讨论技术或者日常生活问题那样，大家可以畅通无阻地交流。

拿你说的自由意志问题来说，如果不了解相同的哲学体系的话，很可能是无法正常交流的。首先就要进行复杂的概念定义。比如“我”的概念是一个重要难点，要解释“我”的概念时，又难免要使用“客观”和“主观”的概念，继而又涉及“意识”是什么的问题，这些都是哲学中的老大难问题，讨论问题的双方都难以达成共识，自由意志的问题就无从谈起。那结果就很可能是每个人把自己的观点说了一通，然后基本没听明白别人说的是什么，或者在完全没有矛盾的地方产生激烈的争论等等。

如果不涉及这些概念，依然要讨论自由意志的问题，那就像两个人想讨论的是苹果的问题，但只能触及到苹果皮，过于肤浅了。

如果你真的对自由意志问题感兴趣的话，可以先给“主观”这个词下一个详细的定义，然后找一找有没有人认同你的这个定义。

支持

至少有人知道自己在苟且而且想跳出来，可怕的是不知道自己在苟且。

终于理解了公司为什么有时候会有佛学的讲座了，原来工作久了真的有这方面的需求。

大学里我也这样想的，成立一个社团，专门讨论无用的话题，后来就玩游戏去了