QQ 为什么不可以和 telegram 一样永久保存聊天记录并同步呢？

@asaxing 越大的公司 应该越看重成本才对啊

原来本地记录和漫游记录是分得很开的，本地的直接导出备份很方便
直到和云端的合并之后，我已经搞不清楚导出的部分到底 ，云端的有没有同步过来（如果没有同步的话典型的问题就是，聊天记录搜不到，还需要自己手动翻页同步一次）

@asaxing #13
@CtrlSpace #79
漫游记录不止保存两年，两年限制是针对手机端的，手机端只能选择同步 2 年的，电脑端可以同步所有的漫游记录，我刚试了下 2012 年的聊天记录现在也能同步过来

@SlipStupig #72

你们都站着说话不腰疼啊。
啥叫价格不一样，买块硬盘就能跑么？要机房维护，坏盘更换，电费，宽带费，IT/程序员费用，主备冗余，特殊灾害损失（台风天，水淹，电涌，光缆被挖

而且内部有核算成本，各个业务线要自负盈亏的，利润下来了，连部门都不一定能保住。

说白了，TG 只是用的人少，你丢给他 2 亿日活，看他还敢存所有数据么。
都是做生意，都在乎成本收益，除了网监（滑稽

如果只是出于成本太高的原因，完全可以帮助用户备份到其他 /自家云存储，然后用户自己支付云存储的费用，参见 WhatsApp。

我觉得不支持主要还是优先级不够高，费力实现，又没有太多对公司的好处。

肯定存了，就是不给，不然怎么配合公安局政府啥的。不过存多少年的就不知道了。整个楼也没有个 QQ 项目组的来解惑。

@SlipStupig 简单搜了一下并没有找到关于 QQ 消息保存 5 年的网页，这个说法是怎么来的？

还是那句话 免费习惯了 有些东西就变得理所应当了

@Catyuki 牛 X，居然能保存这么久

成本及回报问题～

@TimePPT
一天能产生多少数据量？给你翻个倍，按一年 10000t 算吧，咱们按 300/TB 价格计算（也就是零售端的报价，集采成本不知道能降多少），一年多少成本？ 300 万？你觉得这个算成本？对于一个互联网企业的核心资产，这个算成本？ 2016 年年报披露，电脑设备项下添置 58.77 亿元，这个 0.03 亿也就是个零头中的零头。哦对了，成本里大头是员工费用和内容指出、无形资产摊销，所有的硬件+托管费+带宽费加起来只是前面那几项的零头。科技公司靠压硬件成本挣钱？？？
不免费提供信息保存，根本就不是一个成本问题，而是一个商业模式问题。你不区分对待用户，凭什么让用户花钱买服务？免费就能得到所有服务，谁还花钱？
intel i3 和 i7 成本差多少？一个道理。

@wowodavid
首先呢，我估算时候底数是算的很小的，只是为了能呈现用户积累后的成倍增长效应，具体数据多少，我并不是腾讯 QQ 员工，我不好说。
其次，即使您那算到的 300W 预算，像 T 家这样的体量，摊算到部门时也不是忽略不计的成本。
何况实际的可能消耗可能远远高于这个数字。

另外，所谓的「核心资产」这点我也并不敢苟同。用户层面，这个需求很弱，为了一个很弱的需求去花费额外的成本和承担可能的大风险，对腾讯这样的公司来说是不值当的。
如果说是想来做用户模型，数据建模，sample 一段时间的数据做训练足够了。

当然，我也同意您提到的这是商业模式问题这个论点，这也是我一直说的，存不存无所谓对错，只是商业取舍。

一点浅见，见笑见笑

Facebook Messager 就是永久保存聊天记录并同步，聊天记录全平台自动漫游同步
月活跃用户突破 13 亿 ( 1.3 Billion monthly, 70 Million daily )
WeChat with 938 million monthly users as of May 2017, China ’ s QQ with 861 million monthly users as of Q1 2017
https://techcrunch.com/2017/09/14/facebook-messenger-1-3-billion/

腾讯的团队协作工具 TIM 升级高级版后，QQ 聊天记录可以保存 2 年

邀请你免费升级 TIM 高级帐户
https://tim.qq.com/htdocs/vip/share.html?_wv=16777216&_wvSb=1&uid=*St*NTMxMjQ4Mzg1
来自:TIM

q 聊天记录在服务端肯定有保存的，不然公安断案怎么调出来…不过就是不给你看

又不是做慈善的，又没花钱。我记得以前好像是什么 svip 是永久

收费才可以、才能够持续的、稳定的提供更好的服务。

以前 gtalk 的聊天记录就是永久存储的

超级会员的钱无可厚非 问题是超级会员也只能保存 2 年...

我是翻页