第一次觉得 “扫黄打非”办 这么亲切（邪典）

@iPhone8 好牛逼啊。我不会上境外网。求教。

@timwei

针对你说的：
1.其实每次 Gov 自然是能掏出一大堆法律法规，但很多标准偏重主观因素，大爷说不符合价值观，那你就得整改，所以对一些评判，会有人不能服膺，这是一大争议。
2.立法必严,违法不究,执法必松是常态，很多擦边球的圈子，小范围自娱自乐吸引不到执法关注，但冒头了扩散了大棒就来了，这是另一争议。

这次“邪典”视频事件，我从一开始就关注了，也很支持打击行动。因为我知道家里三四岁的小孩看 ipad，就有看到好些这种视频，其家长也是疏忽了，有时候看到了不和谐的部分，也以为是个例，关掉了事，而现在甚至都有些惊弓之鸟了。

历年来的封禁某些动漫游戏，封禁某些大尺度美剧，封禁某些网络小说，包括最近的嘻哈纹身禁令，都是有弹有赞。我经历过，有些惋惜，但不觉可惜。
不了解你说的那些“次文化圈”，但我也期望法制建设和文化监管更权威更透明更可信，更师出有名。

官方机构做的都是份内事，只是这回涉及到儿童，显得十分正义。

@yugoyuen

Hi，感谢认真回覆

我是觉得近期新闻媒体毕竟想搏人眼球，将邪典这词污名化了

才会造成今天有人发现了已分级的黑色幽默游戏就贴上来猎巫

只是心寒这么多人居然是批判游戏开发者，而不是批判应当存在的分级制度

分级制度是一个很重要的法律责任厘清点

因为它将一部分的法律责任回到了视听者教育上

也就是如果今天我是内容创作者，我宣告了受众年龄 18+

今天不论是平台将内容误提供给未成年人(Elsagate)，或是未成年人无视警告视听我创作的内容（视频或游戏）

如果我被举暴喝咖啡，有该声明才有立场能够维权

当然我也体会家长的心情，恨不得是这类游戏从平台上全数消失免得操心小孩

@timwei 所以人的权益其实是主动“让渡”的。。。er，这很有趣。

解决办法难道不是分级制度么。

@takato

并不是让渡的概念，而是合约

视听者应负的责任通常是写在平台方的 eula，创建时需要用户同意相关合约，

@swulling 分级其实可以理解为更贴近受众的分发方式，很可惜，头条已经被“打倒”了

胸前的红领巾更鲜艳了