网易云课堂到底有没有搞教育的自觉？

B。

@nVic B。

社会责任感...
话说占星并不违法啊，也不是邪教。你不爱听不能让那些小姑娘跟着你不爱吧。

这楼看得我毛骨悚然，这真的是程序员社区？我站楼主好吧。

写东西就和学土木的学点风水…看你怎么应用了

@sammo 网络辩论常用的手段，先扭曲对方的观点，臆造出一个极端的易于反驳的观点强加给对方，然后再轻松的将其反驳倒。

@d7101120120 问题是 根本没人在乎被驳倒，因为只是在展示事实，压根儿就没想跟谁辩论。
反倒成就了一种借题发挥式的烂俗表演

社会上有，网络上就有 比如假货、谣言、封建 没必要把脏水都泼网络上

@Weijiawang 科学即无知，说出『现代科学而言还不足以完全证明』，证明不懂什么叫做科学，因为科学哪怕再发展一亿年，依然无法完全证明自己。

全知全能的解释，你只能去找宗教

话说人类其实挺自大的，只不过是一个中等大小的星系边缘的一颗小小的恒星系中一个普通行星上的有机生命体罢了。却老是认为天上星辰和自己有什么关系，啊呸，谁给你们的自信！

还有人相信有全知全能的上帝，就算真有，别人会关心你们这些渺小的虫豸么？何况竟然还有人相信有人格化的上帝，也是 too naive。

科学并不能证明神是否存在，也不能否定

如果你认为神的存在没有科学依据，神就不存在，那么我只能说，你这是迷信科学，和信仰宗教没有什么区别

科学只是探索世界的一种渠道而已，他并不是万能且全知全能的

我可能是不可知论主义者

另外 bbc 的一个纪录片说，中国信仰文化历史比 xx 主义的历史要长久的多

@jyf 如果科学是唯我独尊的，那么和宗教有何区别？看你的意思是科学才是真理，没有科学依据的都是假的。

@UnisandK 占星有说他是科学吗？难道不是什么神秘学吗？

没这个东西 各种云服务器 手机运营商的流量费会不会降一丢丢

@Weijiawang #32
科学当然不能证明它本身，科学是对现实的抽象概括。
所有的科学理论都有可证伪性，我们只能不断完善它。
无法证伪的理论就是耍流氓。

拿宗教哲学给占星洗地的，抱歉占星学没资格和它们相提并论。

另外，占星学真实性不可知，
占星的规律是怎么总结的，观察还是臆想，这是个问题。

@williamx 对啊,但是科学你是可以自己证伪的,宗教你可以吗?
我创立一个宗教,然后解释说打雷下雨是天边有头猪感冒了,你如何证明我说的是对还是不对呢?
又或者我跟你讨论科学,用科学的方法解释说打雷下雨是因为空气中的水汽含量如何如何,你信与不信都是可以通过实验自己证明的.

@Trim21 #58 这毫无意义！
首先“可证伪”本身只是一种“科学”范畴内的表述方式，你用它要求宗教，岂不是用“前朝的剑斩本朝的官”？这本身就是一种不科学的做法。
其次，“可证伪性”本身就不是一个严格的区分是否科学的条件，“证实”和“证伪”不过是哲学研究中的两种理论而已，而哲学理论浩如烟海，它并不比任何一条更接近真理。
其三，世界并不是除了科学其他都是不好的、错误的，比如数学，比如艺术，比如宗教。把占星放到科学的分支下，然后进行批评，本身就不科学！更别提把宗教放到科学的放大镜下面了。
最后，就从科学的发展史来说，一味推崇科学而忽略甚至反对其他的学科，特别是反对自己并不清楚，并没有深入研究的知识，这和当初的“宗教”有什么区别？这是一种特别“不科学”的一种做法！

信钱 信物欲 是最难满足的.
如果要我信这些东西, 我还不如信那些乱七八糟的宗教, 求个心灵上的圆满.