阮一峰怎么好像什么都懂？

经常看他写的内容，受益很大。一直希望有一天自己能像他一样把事情讲的明明白白。

突然想起了本站一位大佬＠ PP。

@msg7086 噫原来已经出现在了 69 楼……刚没看见……

五五开

面试一个人，问他知不知道阮一峰，片面上也能知道他学习的一些情况

@LedChang 简单问题复杂化，这是思维方式的限制。不说人话，一个是语言本身的限制，还有一部分是半桶水用来掩饰自己真实水平。能把话说清楚，让别人容易理解，已经强过大多数人了。

以上说阮一峰不行的，有本事就开个 blog 自己写， 要是口碑和质量能超过阮，算我输

@Biwood 学习了

@PP 学习了

@thuang 所以说，术业有专攻。

@codermagefox 阮一峰在博客里自曝翻译《黑客与画家》的时候那个朴素贝叶斯分类邮件的代码没看懂，是根据英文硬翻的。「不懂装懂」这个「装」字不适用于阮一峰。翻译的人自曝没看懂原书的我真没有见过几个。

@Izual_Yang 中国文化里就有把简单问题套上高深的外衣，神秘化。所以中国文化里周易、五行八卦什么的超级流行，因为提供了现成的构建高大上系统的模板。中医、音乐、音韵的典籍，大量充斥着五行八卦之类的东西。

@polythene 一方面挑错不能说明高下。没有人家写的东西，想挑错也没东西可挑。另一方面挑错很有用，主观动机是帮助改进文本也好，显示优越感也好，并不重要。重要的是提供了修正问题的方向。并不能说是咬文嚼字。

感觉中国文化对挑错很不友善：

1. 读者通过给别人挑错是攻击别人，显示自己的水平。
1.1 读者因为担心被别人误会是攻击，不敢给别人挑错，或者挑错前先要说一大堆好话（废话）。
1.2 读者为了维护原作者，形成只有全方面碾压原作者的人才有资格挑错的氛围。

2. 作者为了避免别人挑错，干脆不写，或者只写自己非常非常熟悉的内容，（这导致有的内容没人写）或者花大量时间反复验证，认为无懈可击了才发出来（对一般文章来说，这种 paper 式的苛刻导致效率低下）

比较好的方案是某人先写一个文本出来，不要怕不熟悉，不要怕错，总之先弄一个「原型」出来。
然后别人看到了可以挑错。
经过很多人的挑错，这个文本会达到一个高可用的程度。
这个过程和很多开源项目是一样的，刚开始代码很糙、功能缺失，但后来经过大家的努力，达到了高可用的程度。
这是一个效率很高的流程。

@zhengwenk 不提口碑，因为这方面阮有先发优势，就光论质量也很难，其实就算不论质量，那个数量也不是一般写博客的人能达到的。

能坚持写作本身就是很难的事情，能把复杂的东西简单讲更不容易，很多知识都是从阮老师的博客中学习的

@LedChang 哈哈哈，同意，不说人话的人太多了，不过我觉得要用“说人话”来要求自己，而要求别人说人话可能会暴露自己水平一般。