说起来，面临选择，我们和古代人有什么区别呢？

推荐 理性乐观派

@johnkks 看了一下目录，大致猜想一下：人们的各种资源短缺会随着技术的进步不断得到解决（实际上恰恰是技术进步推进了我们资源变更），技术的进步（ AI ）会催生更多类型的职业，并不能简单的用竞争的关系看待这些发展。使这种观点么？

你现在一天能接触到的信息，比古代人一辈子的还多。

我有各种决策模型，我知道频率依概率收敛于概率

@msg7086 所以和我说的并不违背啊，只是工具多了，依据多了，我们还是老的判断方法

@congeec 额，能不能再详细解释一下？

@hxndg 我就是补充一下。

Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.—— Albert Einstein

不管时代怎么变，技术怎么发展，人类的烦恼总是相同的 :)

现代人类用着电力核能互联网，但其生理结构却和几万年前的祖先几乎相同。人类科技的进步很大程度上改变了人的生活方式，却没有改变人

你用科学求不来“善”，正如很多牛逼的科学都被首先用于战争和和谐。很多化学
用科学也求不来“美”，创造艺术大作的人往往没啥科学素养。
现在年轻人还喜欢“酷”，有些东西一点儿也不科学也不善也不美，但是确实很酷。比如朋克精神。

当然，有一些科学产品还是又酷又善又美；但逻辑上讲，沿着科学这条路走下去，不一定通往善、美、酷，也可能通往恶、丑、low。



另外别小看古代人。基督教倡导爱而非仇恨。。。虽然在古代避免不了战争，，，
但冒昧揣测古代的基督教贤君，看到马某人说要“消灭剥削阶级”（人家剥削阶级不会自己去死去被消灭，肯定得马某人教徒帮剥削阶级去死）。
肯定会觉马教是充满着仇恨异端邪法？
所以很少有基督教信徒也完全奉行马教。这种决策怎么样？


佛教的思想也相当前卫。让我想到佛陀的知觉能力，已经敏锐到能够感受到几千年后的人类的心思想法。。。

所以科学的发展依靠的是所谓“感性判断”吗？

所谓“感性的判断”，其实是依靠智商来思考问题，所谓的理性判断其实是偏重于依靠知识和经验来思考问题。

人类的智商并没有多大变化，最大的变化就是知识的传承和积累。

如果一个或一群学历不高科学知识不丰富的现代人穿越回古代，并不能干大事，让他们经商、搞发明、治理国家、打仗……各方面都未必干的过古代人。

但是！如果一群高学历、科学知识丰富的现代人穿越回古代，情况就很不一样了，这群人和上面说的低学历人的智商差不多（假设他们低学历的原因是家庭原因、经济原因、不是智商原因），但是这群人带着现代的知识回去古代，分分钟干出惊天动地的事情。

比如打仗，依靠高智商可以快速分析情况，可以想出新的战术。但是一个专门学习过军事知识的现代人，他不用凭自己的智商来思考，已经从外部吸收了别人想出来、做出来的大量战术、诡计。

“古代人做出决策依靠各自的宗教背景，家族理念，支持人利益观点。我们当前做出各种判断同样依据于各种实力的平衡，我们阶层的区别，接触到事物的层面。如果说唯一的进步，在我想来也无非是更多思想的碰撞丰富了抉择时作出判断的工具”
所以这里面哪一条是感性判断？如果说你强行要把感性判断定义成你觉得的那样，吾有一计可以让你实现这种完全程序化没有一丝犹豫的机械式判断，掷骰子就好了

三十六大 是冯唐的三十六大？

我还是推荐《晚清七十年》，这是一本振奋人心的书，读完能让你觉得历史不是任人打扮的小姑娘。
总有历史学家，能纵观浩瀚的各国各种质量的史料、分析出事情的原委：从各种史料的表述者夹带私货的表述中，推论出让人信服的结果。


如果开头的史论读不下去，就从甲午海战、或者义和团开始读。


最近在读<Genghis Khan and the Making of the Modern World>
https://book.douban.com/subject/1381866/
还不错，也是北美教了一辈子历史、研究了一辈子史料的老教授写的通俗读物。

要啥绝对理性的判断能力？人是有差距的，你的选择正确带来的收获，一定程度上，来自于别人的错误。如果人人都有超强的判断能力，那就是等同于没有。

人类的生物内存并不能支持做出非常非常复杂且精确的判断。。
人的准确判断大多靠“维度压缩”来实现。。。而这个“压缩”过程实际上会丢掉非常多的信息

举个例子就是我们经常把复杂事物简化成常见的事物来理解，这个过程其实非常类似于机器学习的特征抽取，但抽取不当可能带来认知灾难。
某些很聪明的人其实就是特征抽取能力和准确度异于常人，在很多时候更能做出符合趋势的选择。

说起来，这种帖子里为什么会有人给基督教洗地&诋毁马克思主义