用自动化脚本代替自己的工作有没有道德问题？

要懂得闷声发大财+1

@SlipStupig 问题是这是 IT 公司，不是某部门，只看结果的话完全没有问题。更何况你说的情况和题目中的并不完全一样，因为毕竟打印和手写是有差别的，一眼就能看出，除非你那位哥们发明一个可以自动代替手写笔迹的打印装置，做到和手写的几乎一样，然后也不告诉领导，这样才能闷声那啥。

觉得没 bug

@Felldeadbird 这种情况，是“业余时间还是工作时间”不好定义吧。完全可以认为是程序员工作之外的时间写的程序。

不道德的部分在于“男主不得不每次在结果中故意弄一点点错误好让检查的人安心”

没有道德问题，如果上级觉得他活少，可以多给他派点别的活。
如果公司直接拿走他的程序，然后就把他炒掉，不就是杀鸡取卵？傻？

"In many jurisdictions and under many contracts, anything created with company ressources or with any asisstance of company ressources belongs to the company and not the guy who wrote it. Essentially, they could force OP to give up the script and then sue OP because they paid 40 hours for 2 hours of work for 6 months. Then also press industrial sabotage charges for the intentionally introduced bugs."
这个说的很对，告诉公司就是自找麻烦

所以这个公司不是看结果的？或者说只承认用大量人工劳动取得的结果？

我觉得没啥道德问题，人家也是凭本事吃饭

@SlipStupig 心理层面分析一下:
有些公司的领导不喜欢手下的人太聪明,你在他面前秀智商,不搞你才怪呢.............

我在前公司也写了几个脚本替代自己做一些繁琐的日常工作，告知了领导，领导说这些脚本程序之类的都需要向公司申请并通过审批后才能运行在公司的生产系统上，要我写一份使用说明书并附上源代码，替我向上面申请补助，我想想也是，就把代码给他了，后来领导让我把图形图形界面也画出来好让别的同事也能使用我的脚本。不过后来图形界面的代码我没有发给他了，因为中间提了次加薪失败后就留了个心眼。原则上在职期间的工作产出都属于公司所有，但这主动写的脚本不属于工作职业范围内的产出，其实真的说不清。现在想想其实有点后悔公开了那几个脚本工具，第一是因为这样公开后会把其他人原本的节奏打乱，脚本替代工作后多余的时间怎么安排是个问题，当然这是领导要考虑的问题。第二是做出一些非本职的工作有可能会遭到同事的嫉妒，我离职前几个月听到比较多的一句话是“既然你都会写程序了怎么不去外面找一份更好的工作？”……当然也有些人说这话是出于真心的。后来我就辞职了。😂

我觉得男主这做法没问题，达到了公司的要求就能拿到相应的报酬啊，也没规定实现要求的途径。

@blanu x 酷视频网站上有人搞了自动抄作业机的概念，搭配自制的 /手写字体没问题的。

@scriptB0y 我觉得他这个程序的版权应该不属于公司。他的工作职责并不是开发这个程序，而且他完全可以说程序是在家里开发的。

在这个脚本没有问世前，公司给这些活外包的价钱就这么多，在这个脚本问世后，公司外包的活没有变，那么该支付的外包费用也不应该变，所以没毛病。

都是它自己的劳动，没啥不妥。

我是觉得一般情况下和公司签的劳动合同其实是相当于把自己的时间卖给公司，目的是为了规避风险，得到稳定的报酬。因此我觉得在工作时间做无关的事情、工作时间严重不饱和都是非常不道德的；但另一方面公司要求无偿加班同样是不道德的。我还是坚持认为工资是付给我的工作时间，而不是付给我的工作结果的，至于工作的效率这个是靠考核制度来保证的。如果说你工作完成的好就可以提前下班，那你如果工作完成的不好要不要主动加班呢？如果我需要自己承担工作过程中的风险那我为什么不自己去创业呢。

对于这个帖子中的情况，我觉得确实是不道德的，他有必要向公司汇报实际情况，由公司决定是否指派更多的工作。

@jybox 像你这样持“应该按照劳动时间计薪酬”的不多，不过我挺同意你的观点的。如果以结果为标准，那么程序员的加班时间也无法控制了。

举个例子，例如某外包网站有人放了一个网站开发的单子，预期开发时间一个月，大部分人也是需要一个月的时间才能完成，而 A 则只需要一天就能完成。 那么，A 接这个单子和其他人收取同样的费用，是否有道德问题。

@jybox 有意思的角度