忍不住上来牢骚一下，据说用 windows 服务器的只占 10%不到，为什么我所有站都是用的 windows 经常被鄙视？

专利技术：蓝屏。（逃

统计的是各类互联网网站吧。

很多 windows 服务器是被中小型企业买了，在它们的内网里跑着呢。

@bulldozer #40
ASP 时代 JScript 前后贯通不知道比 Node.js 早了多少年，唉

win server 竟然有 10%

现在用 win server 被鄙视很正常，老项目用原来的 win 也正常，没毛病

呆过几家外企，内网都是 windows server，AD 域服务器，exchange 服务器，hyper-v 等等，图形化管理界面，完全继承 windows 桌面版的交互逻辑，上手成本几乎为 0，还有售后等因素

win server 技术上没啥毛病.
但是总体生态不行啊，就靠 ms 一家，怎么撑得起这么大一个市场

@Love4Taylor 2008 的 hyperv 下装 centos 会吐血的，2012r2 或者 2016 装 centos7 则是简单得一比

@jyf007 远程桌面用 rdo 之类的工具

@fortunezhang 不想写脚本的话，应该找得到可以守护特定进程的第三方软件。另外我记得 windows 可以用事件来触发计划任务的吧

企业是要赚钱的，性价比最重要，不同应用场景下不同操作系统的性价比表现不同。

我接触到的绝大多互联网应用都是基于 Java、Node、Python、PHP 的，可能用 Win 的话性价比优势不足，安全性、硬件利用率等都没有赢得市场的高度认可。
不过如果全用是微软的互联网技术，从语言框架到 IDE 到 Server 到 OS 买一整套的话可能能节省相当多的开发和运维时间，毕竟是商业产品，就看微软的技术是否适用于企业的产品，企业是否值得花大价钱购买商业产品换取开发和运维时间。

另一方面，现在互联网创业公司越来越多，大多数都是从小规模逐渐发展，企业营收目标要与融资余额赛跑，在免费的 Linux 与 800 多刀的 Win 之间选择的话大多还是屈服于省钱，这时候不用 Linux 的就显得有些特别了。

楼主受到鄙视的原因可能是，作为一个优秀的商业产品，win 的卖点是使用门槛尽可能低（不然这个商品做得未免太失败了，产品设计行业中有一种思维是“任何需要用户配置的产品都是失败的产品”），Linux 使用起来对技术人员的要求很高，所以思维定势地就变成用 Linux 的技术人员要比用 Win 的技术人员更厉害，就如同会心算的人比用计算器的人厉害。建议楼主在告诉别人自己的技术栈的时候突出自己的受益，比如受益于 Win 的产品设计，一个人可以高效管理上百台业务不同的服务器，这一点用 Linux 的话是很难做到的。

厉害了。

上面说使用 win 服务器的同学 有几个是正版的？

这统计只算了外网能访问的吧。各种用途的都算上，Windows 不一定更少哦。
> Internet based servers' market share can be measured with statistical surveys of publicly accessible servers, such as web servers, mail servers or DNS servers on the Internet: the operating systems powering such servers are found by inspecting raw response messages. This method gives insight only into market share of operating systems that are publicly accessible on the Internet.
#Public_servers_on_the_Internet

@GuDream8 土豪个屁大部分都是盗版的。

我是微软死忠粉啊 说 win 不好我觉得只是你们根本就不会用而已...

一群软分居然说什么 win 这么高级啦，你们连那么多功能居然不会用

就跟 linux 粉对着 win mac 吹嘘桌面端一样，gnome kde balabala 这么高级你们不会用怪我咯，却视 linux 惨不忍睹的桌面占有率一样恶心

笑死人，10%左右的占有率也好意思吹服务器，说的全世界唯独高贵的软分掌握真理一样，怎么不说是大多数用户认识到 win 的垃圾之处放弃 win 了？

windows 太难，不会用

Linux 服务器方面，分布式系统调度，虚拟化，分布式消息等。总结最重要的一点就是 linux 开源生态太强大了。而 linux 先天的开源基因。