为什么现在的程序不支持 xp 顺便把 vista 也带上了

@gefranks 我觉得家用还好

因为 Vista 占有率太低了所以捎带脚也不支持

我是从 Vista 发布一直用到 Windows 7 发布。一开始用 1G 内存跑确实觉得小，Vista RTM 确实有点兼容性问题比如游戏花屏，SP1 之后就好多了。

从 windows 的 api 和架构上来说，vista 确实是 nt6。但是，api 这一个层面属于一个不伦不类的情况。

偏向底层的部分 api 和架构还是有着很严重的 nt5 的影子，例如很明显的多媒体 api （ win32 api、dx api 和中间抽象层）。

vista 有点类似过渡性的系统，不过 vsita sp1 之后，巨硬就做了很大的调整和改动了。问题是 vista sp1 就像当年的 xp sp3 一样，不是人人都知道去打补丁的。也正如 xp sp2 和 xp sp3 的包中，巨硬对类似 wdm （ Windows Driver Model ）部分大量支持和修改一样。
如果写的代码比较的偏一些底层点的，就很容易发现的各种 xp sp 和 vista sp 和不带的区别。当然并不是说 win7、win 8、win10 就没有。只是现在差异性某种程度上会相对小一些（因为都已经做过该做的适配了，包括巨硬和软件开发商自身一样）。

不支持 xp 是没办法，因为 xp 上也有一些很头疼的问题。比如支持的底层操作的健壮性没 win7 好一些等等。至于 vista，你就理解成没啥占有率好了。

当年觉得 vista 毕竟生硬，Win7 就要好多了。

@sgissb1 涨知识了...不过，感觉在我这里 vista RTM 和 sp2 差别并没有非常的大

@shiny 我觉得....差不多

Vista 感觉就是昙花一现。。。
PS: 对 Vista 怨念最深不是这个，是很多人打成 Vitas... 不过这个帖子里还没人打错。。欣慰。。

@kingcos 是啊，生不逢时.....
我还见过有人打成 visit 的....

@redapple0204 具体不同 sp 不定理有何区别，我自己并不是了解的很清楚。因为我们常常需要涉及到 dx、间接的和驱动打交道所以会知道一些抽象层和偏底层的区别。

就像 win8 开始，巨硬逐渐开始废弃掉部分老的 win32 api 一样。

7，8 年前看过有人装 vista，lz 竟然。。。

vista 记得当时比较耗硬件资源，win7 更优秀一些， 估计 vista 装机量不到 1/10w 吧，lz 也是牛

同感，说实话，我觉得 Vista 是微软历史上最漂亮的系统，要不是因为现在的显卡都不支持 Vista 了，我一定会装一个用于观赏。

vista 快初中那会接触到，看同学的新电脑感觉很新奇的系统，不过没怎么用过就 win7 了。

Vista 的确是漂亮，微软第一款特效系统，但是当年机器渣，非常不喜欢，连带也非常不喜欢 7，XP 坚持用了好久，最后也就用了两年不到的 7，一出 8 就马上换 8，就再也没想过用回 7，就算 8 刚开始有些小毛病也没想过换回 7，所以一出 8.1 就马上升级到 8.1，更没想会用 7 了，就好像解脱了一样

当年我的笔记本 1.5G 内存，运行 vista 还行，的确漂亮

今天刚看了一篇当年微软 Office 部门的 VP，6 月 2 日写的文章《为何 Windows Vista 会那么失败》
https://hackernoon.com/what-really-happened-with-vista-4ca7ffb5a1a

喜欢历史的可以看看，bill gates 的影响还是很大的，从 vista 之后微软就义无反顾地强推 C#了（我认为是错误的技术方向，导致微软失去了移动网络时代），个人只好逃离 windows。。。

@vcinex 那时候的笔记本都是带 vista 啊 还有两种标 一种大概是内存不够只能低画质 一种高画质

@limbo0 不不不，占有率还是有 2%左右的.....
@Domains 确实，不光是当时，我有一台几年前的跑起来都卡。
@bookit 所以说怪不得微软在移动设备上失败了

将心比心，就如前端不想兼容 ie6 一样

你说的不支持 Win8 其实没说错，但是这个不支持本身就是双关语。
软件不支持 Win8 并不意味着在 Win8 下就完全不能跑了，而是说万一跑着跑着出现问题，厂商不会为此背锅负责。
这和 Ryzen 与新 i7 不支持旧版 Windows 一样，不是说你跑了旧版就会炸或者直接点不亮，而是说如果出错了或者出问题了厂商不会再管你死活。你如果特别牛逼，搞起来了，那最好；如果你只是普通用户，那就只能自生自灭了。

喂死它确实漂亮，但不实用。早日上 win10 吧，兄弟