安卓机上能刷 iOS 系统吗？

@Karsa 搞笑呢，不是简简单单一个 arm 就能搞定一切的，你显示需要驱动吧，电源管理需要驱动吧，就最简单的 USB 也要有驱动呢？一个 arm v7 也就是一个指令集，啥也没用

你疯了吗

唯一有可能的是等苹果适配吧，再说 iOS 是闭源商业程序，苹果可以告的，法律和技术都不通

上古时代的 HD2 貌似有案例 但是具体过程不了解

时间太久了 记忆可能出现偏差

电脑有个边边角角的驱动不好就算了，比如说电源管理不好，睡眠唤醒有问题，大不了禁用，声卡、 Wi-Fi 驱动有问题，可以选择换硬件，用 USB 设备
手机上要是一个设备驱动不好，闹心去吧

搜 机甲，一个所谓的 iOS+android 的效果

@sammo 应该只是调用显示器吧
http://www.jijia.com/

@gemini767 arm 指令集不是能运行程序的基础么？然后驱动本身就是跟程序分阶段吧。安卓本身能运行，肯定已经有驱动了啊，而且是已经能运行在当前安卓手机上的。

@zhujinliang 我们只是从技术层面讨论一下可执行性，以及难点和难度，脑洞开起来，卢克 ～

@sammo 这难道不是一个胶带把两台手机绑起来？好吧，电池可以两个手机用。

学过计算机组成原理的都应该知道是可以的吧。别说，系里嵌入式方向的研究生就给嵌入式设备刷上了 iOS 。

@sunocean 我有一个小问题，苹果的处理器以及骁龙、 MTK 处理器不都是 ARM 指令集吗，我个人觉得不只是参数上面有点不同吗……为什么无法通用？

@Karsa ....还是要先了解基础吧，不知道你了解到什么可以认为闭源的软硬件可以用开源项目互刷，首先 arm 是卖 IP ，同时会带着 IP 的指令，但是每一家拿到 IP 后怎么做 Soc 就是另一回事了，比如苹果在一个 Soc core 里加了 n 多个 system ，那么你用一直通用的方式去 load 这个 chip 是完全不起作用的，或者烧坏某些 chip ，不管什么开源的 OS 都是和硬件打交道的，他连硬件内部怎么通都不知道，在牛的开源也没用

@Karsa 我记得之前看一个报道，说高通其实就是个卖基带的，顺便送你个 CPU ，所以 arm 只是核心控制器，不代表手机就是 arm 呢

@U2FsdGVkX1 我那种说法有点欠考虑不同的地方其实不光是指令集（基本 apple 每代新 CPU 指令集跟同时代的其他芯片有所不同 Apple 要领先一代），最大的不同在于外设，简单的上一张图（随便找了一张）来说明一下吧。

arm 系列架构和 x86 不一样的地方在于 x86 的 CPU 是独立的，而 arm 的 core 是封装在芯片里面的一部分，除了 arm core 之外所有的部分都称为外设，可以由生产商随意裁剪增加。 arm 的一块芯片 就相当于普通的电脑的 CPU 加主板加外设（ SoC ）。 不说软件，硬件就方方面面都不同怎么兼容？

@gemini767 只是想探讨了解一下中间的技术难点在哪里，并没有自己得出可以用开源刷闭源的内容啊。

另外，关于硬件底层如何运行软件这块，我确实不是很了解，所以才想知道是为啥。根据你说的那些术语来看，最起码在这方面你是比我更了解，但可否请你更简单的说明一下撒。举个例子最好～，或许我不懂，但也许能引出更深入的讨论也说不定不是么？

@gemini767 另外，其实我内心是觉得，类似的事情大多数并不是不能做，而是因为代价太大而不值得。

比如 SoC 虽然被应用，但这些最终的执行也是可以用 cpu 模拟或者直接用 cpu 执行的吧，最终无非是要破解并且重写这部分系统的代码。这些环境是可以被模拟的，那我们还有什么问题么？

另外关于基带的那部分我没有太明白你的意思，还希望能详细的帮我解释一下，谢谢你咯？

你们分析得好专业，受教了。

@Karsa 你没有驱动， IO 端输入进来的数据是什么，加几减几都不知道，怎么让 CPU 执行？驱动就是去理解屏幕，基带等等送进来的数据是什么？你可以简单的这么理解，虽然表达的不对

@gemini767 如果程序本身的执行没有问题，那驱动不是相关的硬件商本来就有的么？既然代码可以运行，那驱动也不在话下啊。